12. Hukuk Dairesi 2022/10015 E. , 2023/2955 K. "" MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi HÜKÜM/KARAR : Kaldırma/Yeniden Hüküm İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul ... 15. İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki usulsüz tebligat şikayeti nedeni ile yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince şikayetin reddine karar verilmiştir. Kararın borçlu vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince borçlu vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile …
**12. Hukuk Dairesi 2022/10015 E. , 2023/2955 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesi HÜKÜM/KARAR : Kaldırma/Yeniden Hüküm İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul ... 15. İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki usulsüz tebligat şikayeti nedeni ile yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince şikayetin reddine karar verilmiştir. Kararın borçlu vekilince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince borçlu vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının ortadan kaldırılmasına ve şikayetin kabulüne karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı alacaklı vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. ŞİKAYET Borçlu vekili şikayet dilekçesinde, ödeme emri tebligatının usulsüz olduğunu, hükmi şahıslara tebligatın 12,13 ve 21.maddeye göre yapılması gerektiğini, tüzel kişinin temsilcisinden sonra gelen bir kimse yahut evrak müdürü gibi bu işlerle görevlendirilmiş kişinin orada bulunup bulunmadığı araştırılmadığını, tebliğ yapılan ...nin bu işle görevlendirilmiş bir kişi olmadığını, ayrıca tebliğ mazbatasında tebliğ isteyen tarafın adı soyadı ve adresinin yazılı olmadığını, tebligatın usulsüz olduğunu, icra dosyasından 06.04.2021 tarihinde haberdar olduklarını belirterek davanın kabulüne, ödeme emri tebliğ tarihinin ıttıla tarihi olarak düzeltilmesine ve hacizlerin fekkine karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı alacaklı vekili cevap dilekçesinde, davacı adına ticaret sicilinde kayıtlı adresine Tebligat Kanununa göre usulüne uygun tebliğ yapıldığını, tebligatın usulüne uygun olduğunu, şikayet konusu icra dosyasına ödeme yapıldığını, dosyanın kapandığını, davanın konusuz kaldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile, borçlunun tebliğ işleminin yapıldığı adrese yönelik itirazı bulunmadığını, ...' nin borçlunun çalışanı olmadığı yönünde bir iddiasının da bulunmadığını, ... isimli şahsın iş yeri sahibinin ve müdürünün toplantıda olduğunu ve kendisinin evrak almaya yetkili olduğu beyanı üzerine daimi çalışan ve evrak almaya yetkili kişi sıfatıyla bu şahsa yapılan tebligatın usulüne uygun olduğu gerekçesi ile şikayetin reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı borçlu vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Borçlu vekilince, dava dilekçesindeki beyanlarını tekrarla istinaf talebinin kabulü ile mahkeme kararının ortadan kaldırılmasına karar verilmesi talep edilmiştir. C. Gerekçe ve Sonuç