(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/2287 E. , 2007/7123 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle oluşan cari hesap alacaklarının tahsili için
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2007/2287 E. , 2007/7123 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle oluşan cari hesap alacaklarının tahsili için girişilen icra takibinin, davalı borçlunun itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaliyle, takibin devamına, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacı şirketin müvekkili şirkete ürettiği kutu kalıplarının hatalı olduğunu, zarar tazmini ve hatalı kalıp iade faturası düzenleyerek davacıya gönderdiklerini, bu faturalara itiraz edilmediğinden kesinleştiğini bildirerek davanın reddini istemiştir. Mahkemece toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, taraflar arasındaki ticari ilişki sonucu kesilen fatura bedellerinin davalı tarafından ödenmediği, davacının davalıdan 4.940.000.000.-TL. alacaklı olduğu ve alacağın likit bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının 4.940.000.000.-TL. asıl alacağa yönelik itirazının iptaline, bu miktar üzerinden takibin devamına, davalının % 40 tazminattan sorumluluğuna, işlemiş faiz isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 05.07.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.