(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/4746 E. , 2008/12206 K. Davacı Trakya Elektrik ....A.Ş. vek.Av.... ... ile davalı ... ... vek.Av.... ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında Tekirdağ 2.Asliye Hukuk (Tüketici) Mahkemesinden verilen 5.7.2007 ... ve 490-385 sayılı hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - 21.7.2004 tarih 25529 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanan ve aynı tarihte yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanun ile y…
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/4746 E. , 2008/12206 K.** **"İçtihat Metni"** Davacı Trakya Elektrik ....A.Ş. vek.Av.... ... ile davalı ... ... vek.Av.... ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında Tekirdağ 2.Asliye Hukuk (Tüketici) Mahkemesinden verilen 5.7.2007 ... ve 490-385 sayılı hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - 21.7.2004 tarih 25529 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanan ve aynı tarihte yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK.nun 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 1.1.2006 tarihinden itibaren 1.170.000.000.-TL.ye çıkarılmıştır. Temyize konu karar anılan yasanın yürürlüğünden sonra verildiğinden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 ... ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 18.12.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.