12. Hukuk Dairesi 2023/3966 E. , 2023/3940 K. "" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Şikayet…
**12. Hukuk Dairesi 2023/3966 E. , 2023/3940 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Şikayetçi borçlu ve tapu sicilinde ilgili olarak yer alan üçüncü kişinin icra mahkemesine başvurusunda, sair fesih iddialarının yanı sıra satış ilanı tebliğ işleminin usulsüz olduğunu ileri sürerek taşınmaz ihalesinin feshini talep ettiği, ilk derece mahkemesince şikayetin kabulü ile taşınmazlar yönünden ihalenin feshine karar verildiği, karara karşı davalı alacaklı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak şikayetin reddine ve şikayetçiler aleyhine ihale bedelleri toplamının %10'u oranında para cezasına hükmedildiği, kararın şikayetçiler tarafından temyizi üzerine Dairemizce; şikayetçiler vekilinin dava dilekçesinde “müvekkilim ...'in adresi ''...'' adresi olmasına rağmen ... ilinde bir başka adres gösterilmiş ve bu minvalde satış kararının tebliği ... ilinde bir başka adrese yapılmıştır. ...’ya herhangi bir satış ilanı ulaşmamıştır.” şeklinde tebligat usulsüzlüğünün ileri sürüldüğü, şikayetçilerin tebligatın kendisine ulaşmadığını bildirmesi ve sonrasında duruşmada aynı konutta oturmadığına yönelik beyanı karşısında yapılan kolluk araştırması neticesinde de tebligat yapılan kişinin ''... ile aynı konutta birlikte ikamet etmediği'' şeklindeki tespitten sonra ilk derece mahkemesince satış ilanı tebligatının usulsüzlüğü nedeniyle yapılan ihalenin feshine karar verilmesinin yerinde olduğu, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi gerektiğinden bahisle bozulduğu, Bölge Adliye Mahkemesi’nce bozma kararına direnilerek önceki hükmün yeniden kurulduğu, direnme kararının şikayetçiler tarafından temyiz edildiği görülmektedir.