10. Ceza Dairesi 2017/1654 E. , 2018/380 K. "" Mahkeme :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ithal etme Hüküm : Beraat Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : İletişim tespit tutanakları içeriği ve 19/12/2001 tarihli konuşmaya ait ses analiz raporu, daha önce aynı olaydan dolayı mahkûm olan diğer sanıklar ..., ... ve ...'ın beyanları karşısında, atılı suçu diğer sanıklar ile iştirak halinde işlediği anlaşılan sanığın mahkûmiyeti yerine dosya kapsamına uygun düşmey…
**10. Ceza Dairesi 2017/1654 E. , 2018/380 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkeme :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ithal etme Hüküm : Beraat Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : İletişim tespit tutanakları içeriği ve 19/12/2001 tarihli konuşmaya ait ses analiz raporu, daha önce aynı olaydan dolayı mahkûm olan diğer sanıklar ..., ... ve ...'ın beyanları karşısında, atılı suçu diğer sanıklar ile iştirak halinde işlediği anlaşılan sanığın mahkûmiyeti yerine dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçelerle beraat kararı verilmesi, Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, Üye ...'ün değişik gerekçesi ve oybirliğiyle 15/01/2018 tarihinde karar verildi. DEĞİŞİK GEREKÇE Hakkındaki mahkûmiyet hükmü, Dairemizce daha önce onanarak kesinleşen ve olay günü suça konu uyuşturucu madde ile yakalanan tır şoförü olan hükümlü ..., ya huzurda hazır edilmek suretiyle ya da kendisine sanığın fotoğrafı gösterilmek suretiyle, daha önce Cumhuriyet savcılığında ve mahkemedeki ifade ve savunmalarında belirttiği uyuşturucu maddeyi getirten "..." lakaplı kişinin sanık ... olup olmadığı sorularak, bu husus aydınlığa kavuştuktan sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği, bu nedenle hükmün bozulması görüşünde olduğumdan, Sayın çoğunluğun sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiği yönündeki görüşüne katılmıyorum. 15.01.2018