15. Ceza Dairesi 2013/5550 E. , 2014/21451 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık, suç eşyasını satın almak HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağı…
**15. Ceza Dairesi 2013/5550 E. , 2014/21451 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık, suç eşyasını satın almak HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır. Sanık ...'ın, temyiz dışı suça sürüklenen çocuk... ile fikir ve eylem birliği içerisinde mağdurun kullanmakta olduğu telefona “yapılan çekilişte hattınız 50 milyar para ödülü kazandı, Lütfen *** *** **** hattan bizi arayın Turkcell" yazılı mesajı gönderdikleri, mağdurun mesaja inanarak belirtilen numarayı aradığı, sanığın kendisini Turkcell yetkilisi olarak tanıtarak kampayanın doğru olduğunu ancak işlemler için mağdurun kontör göndermesi gerektiğini söylediği, bunun üzerine mağdurun üç adet Turkcell ve Vodafone kontör alıp gönderdiği, sanığın mağdura kontör kartlarını yakmasını söylediği, bunun üzerine mağdurun kartları imha ettiği, ancak sanığın işlemler için gönderdiği kontörlerin yetersiz olduğunu söyleyerek, daha çok kontör göndermesini istediği, bunun üzerine mağdurun üç adet Turkcell ve bir adet Vodafone kontör alıp gönderdiği, sanığın kontörlerin yetersiz olduğunu söylemesi üzerine durumdan şüphelenen mağdurun Turkcell müşteri hizmetlerini aradığı ve böyle bir kampanya olmadığını öğrendiği, sanıklar tarafından numaraları alınan kontörlerden bir kısmının sanık ... tarafından kendi kullandığı hattına yüklendiğinin belirlendiği, bu suretle sanık ...'ın dolandırıcılık, sanık ...'ın ise suç eşyasının kabul edilmesi suçunu işlediklerinin iddia ediliği olayda; temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ikararı, sanık beyanları, kontörlerin sanıkların hattına yüklendiğine dair Vodafone şirketi yazıları ve tüm dosya kapsamına göre, sanıkların mahkumiyetine yönelik kabulde isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıkların yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;