10. Ceza Dairesi 2021/13236 E. , 2025/5886 K. "" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2016/484 E., 2017/73 K. 2. ... SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : 1. Temyiz isteminin reddi (Sanık ... hakkında) 2. Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması (Sanık ... yönünden) Sanık ... ve müdafiinin yüzlerine karşı 25.01.2017 tarihinde hükmün tefhim edildiği, sanık müdafii tarafından 25.01.2017 tarihinde hükmün usul ve yasaya aykırı olduğ…
**10. Ceza Dairesi 2021/13236 E. , 2025/5886 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2016/484 E., 2017/73 K. 2. ... SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : 1. Temyiz isteminin reddi (Sanık ... hakkında) 2. Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanması (Sanık ... yönünden) Sanık ... ve müdafiinin yüzlerine karşı 25.01.2017 tarihinde hükmün tefhim edildiği, sanık müdafii tarafından 25.01.2017 tarihinde hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna ve gerekçeli karar tebliğ edildiğinde ayrıntılı temyiz dilekçesinin sunulacağına ilişkin temyiz dilekçesi verildiği, sanık müdafiine gerekçeli kararın 22.02.2017 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği ancak yapılan tebligatta temyiz nedenlerini bildirir ek dilekçenin verilmesine ilişkin süre ile ihtaratın belirtilmediği, sanık müdafiinin temyiz nedenlerini bildirir ek dilekçesini 25.04.2017 tarihinde verdiği, ayrıca hükümde de temyiz nedenlerini bildirir ek dilekçenin temyiz başvurusu için belirlenen sürenin bitmesinden veya gerekçeli kararın tebliğinden itibaren (7) gün içerisinde verilmesi gerektiğinin bildirilmediği anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz başvurusu için belirlenen sürenin bitmesinden ve gerekçeli kararın 22.02.2017 tarihinde tebliğinden itibaren yedi gün geçtikten sonra sunduğu 25.04.2017 tarihli temyiz nedenlerini bildirir ek dilekçenin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu kabul edilerek inceleme yapılmıştır. Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin, yapılan ön inceleme neticesinde temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKİ SÜREÇ A. Adana 9. Ağır Ceza Mahkemesince, sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir. B. B. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurularına ilişkin olarak duruşmalı yapılan inceleme neticesinde İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyetlerine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 4. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, B. Sanık ... müdafiinin temyiz sebepleri özetle; 1. Suçun unsurlarının oluşmadığına, 2. Yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, 3. Delil değerlendirmesinin hatalı yapıldığına, 4. Kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, 5. Delillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, İlişkindir. III. GEREKÇE