T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/1921 - 2025/2242 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2025/1921 KARAR NO : 2025/2242 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 3. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/04/2022 NUMARASI : 2021/330 E. - 2022/135 K. DAVANIN KONUSU : Marka ile ilgili Kurum Kararının İptali Dairemizce verilen 27/09/2024 tarih ve 2022/1240 Esas, 2024/153…
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/1921 - 2025/2242 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2025/1921 KARAR NO : 2025/2242 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 3. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/04/2022 NUMARASI : 2021/330 E. - 2022/135 K. DAVANIN KONUSU : Marka ile ilgili Kurum Kararının İptali Dairemizce verilen 27/09/2024 tarih ve 2022/1240 Esas, 2024/1537 Karar sayılı karar Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 17/06/2025 tarih ve 2024/6668 Esas, 2025/4234 Karar sayılı ilamıyla bozulmuş olmakla, dava Dairemizin yukarıdaki esasına kaydı yapılıp, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkilinin ... nezdinde 2020/91871 sayılı "..." ibareli marka başvurusunda bulunduğunu, başvurunun Resmi Markalar Bülteninde yayımlandığını; davalı şirketin "..." ibareli markalarını gerekçe göstererek yaptığı itirazın reddine karar verildiğini, bu ret kararına karşı davalının yeniden inceleme talebinin Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulunun 2021-M-5887 sayılı kararı ile nihai olarak kabul edilerek bu kez başvurunun reddedildiği, oysa müvekkilinin "..." tabela adı ile 11.02.2000 tarihinden bu yana ... ve kırtasiye malzemelerinin ticareti faaliyetini sürdürdüğünü, zamanla büyüyen ticari faaliyetlerinde iş yerinin akılda kalıcılığını sağlamak amacıyla "..." kelimesi ile bu kelimenin tersten yazılışı olan "..." kelimelerinin birleşik yazımından oluşan "..." sözcük grubunu logo ve tasarımı ile kullanmaya başladığını, 2013 yılında da www.....com web sitesini kurduğunu, zaman içinde görselli markayı 2016/41941 sayı ile ... nezdinde kendi adına tescil de ettirdiğini, taraf markalarının benzemediğini, redde mesnet markalarda geçen "..." ibaresinin yerleşik anlamı itibariyle markasal hüviyette ayırt ediciliğinin bulunmadığını, müvekkilinin markasında kullanılmış olan logonun ve genel tertipin karşılaştırılan markaları farklı kılmaya yettiğini, taraf markalarının okunuşlarının ve kavramsal açıdan tüketici zihninde oluşturdukları algının da çok farklı olduğunu, davalının müvekkilinin gerçek hak sahibi olduğu "..." ibaresini kendi adına tescil ettirmek için ... nezdinde 2021/127606 sayılı bir marka başvurusunda bulunduğunu ileri sürerek, YİDK'nın 2021-M-5887 sayılı kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili, müvekkili kurum kararının usul ve yasaya uygun olduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Diğer davalı şirket vekili, taraf markalarının birbirlerine benzediğini, zira uzun kelimelerden oluşan bu markalarda tek bir harfin farklı olduğunu, bunun da günlük konuşma dilinde büyük ölçüde benzer seslere sahip olan "p" ve "m" harfleri olduğunu, tarafların markalarının kapsamına giren emtiaların aynı sektöre ve faaliyet alanına ilişkin olduğunu, bu yüzden markaların karıştırılma ihtimalinin bulunduğunu, zaten taraf markalarının müşteriler nezdinde karıştırılığını, müvekkiline davacının web sitesi ve markası hakkında bir çok şikayet geldiğini, davacının marka tescili talebinin kötüniyetli olduğunu, zira davalının davacıya Konya 6. Noterliğinin 09.07.2020 tarihli 13951 yevmiye no.lu ihtarnamesini göndermesine ve "..." markasını kullanmaktan vazgeçmesi ihtar edilmiş olmasına rağmen davacının dava konusu edilen markanın tescili için başvurduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından, emtia benzerliğinin kısmen gerçekleştiği; davacı markası karma bir marka ise de, markada asıl dikkat çeken unsurun "..." ibaresi olduğu, tüketicilerin kelime unsuruna daha fazla önem verecekleri; davalının markalarındaki esas unsurun ise birleşik olarak yazılmış olan ve bütünleşik olarak algılanan "..." ibaresi olduğu, buna göre, karşılaştırılan işaretlerin esas unsuru olan "..." ve "..." ibarelerinin her ikisi de birleşik ve uzun kelimeler olup, aralarında sadece tek bir harf farklılığının bulunduğu, bu kelimelerde geçen diğer dokuz harfin dizinleri itibariyle dahi birebir aynı oldukları, davacının markasında "K" harfinin özel bir kompozisyonda kullanılmış ve işarete bir de basit şekil unsurunun eklenmiş olmasının markalar arasındaki benzerliği ortadan kaldırmadığı, tüketicilerin markaları görsel ve işitsel ve anlamsal açıdan benzer bulacağı; davalının "..." markasını 35. sınıf altında 16. sınıfa giren emtialar dışında kalan emtialarda toptan/perakende satış/mağazacılık hizmetlerinde kullandığına dair herhangi bir delil sunmadığı, bu nedenlerle; taraf markaları arasında karıştırılma ihtimalinin 35. sınıf altında 03, 09 (metronomlar hariç), 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27 ve 28. sınıflara giren emtiaların toptan/perakende satış/mağazacılık hizmetleri hariç olmak üzere bulunduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, ... YİDK'nın 2021-M-5887 sayılı kararının 35. sınıf "Müşterilerin malları elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması için Beyazlatma ve temizlik amaçlı maddeler: deterjanlar, çamaşır suları, çamaşır yumuşatıcıları, leke çıkarıcılar, bulaşık yıkama maddeleri. Parfümeri; kozmetik ürünleri, kişisel kullanım amaçlı koku vericiler (insan ve hayvanlar için deodorantlar dahil; ilaç ihtiva eden kozmetikler hariç). Sabunlar (ilaç ihtiva eden sabunlar hariç). Diş bakımı ürünleri: diş macunları, diş parlatma ve beyazlatma maddeleri, tıbbi amaçlı olmayan ağız gargaraları. Aşındırıcı ürünler: zımpara bezleri, zımpara kağıtları, ponza taşları, aşındırıcı pastalar. Deri, vinil, metal ve ahşap için parlatma ve bakım ürünleri: cilalar, bakım kremleri, cilalama amaçlı vaks. Metronomlar. Elektriksiz temizlik aletleri ve gereçleri: boya fırçaları hariç fırçalar, çelik talaşları, süngerler, çelik yünleri, üstüpüler, tekstilden mamul temizleme ve silme bezleri, bulaşık eldivenleri, elektrikli olmayan cilalama makineleri, halı süpürgeleri, sopalı yer paspasları. Diş fırçaları, elektrikli diş fırçaları, diş ipleri, tıraş fırçaları, saç fırçaları, taraklar. Değerli metalden olanlar da dahil olmak üzere, bu sınıfta yer alan ve elektrikle çalışmayan ev ve mutfak gereçleri (çatal, bıçak, kaşıklar hariç): yemek servis takımları, kap-kacak, şişe açacakları, saksılar, pipetler, elektriksiz pişirme aletleri. Ütü masaları ve kılıfları, çamaşır kurutmalıkları, elbise askıları. Ev hayvanları için kafesler, akvaryumlar, vivaryumlar, terraryumlar. Camdan, porselenden, seramikten, kilden süs ve dekorasyon eşyaları: heykeller, biblolar, vazolar ve bu malzemelerden mamul müsabakalarda verilen kupalar. Fare kapanları, haşerat tuzakları, sinek ve haşeratı kovucu veya yok edici elektrikli cihazlar, sinek yakalayıcılar, sinek raketleri. Parfüm bekleri (yandığında koku yayan bekler), parfüm spreyleri ve vaporizatörleri (püskürteç), elektrikli-elektriksiz makyaj temizleme aletleri, pudra ponponları, tuvalet eşyaları için kutular. Püskürtmeli hortum başlıkları, sulama süzgeçleri için başlıklar, sulama aletleri, bahçe sulama süzgeçleri, musluklara takılan uçlar. İşlenmemiş cam, yarı işlenmiş cam, dekorasyon için cam mozaikler ve cam tozları (inşaat için olanlar hariç), cam yünleri (izolasyon ve tekstil amaçlı olmayan). Halatlar, ipler, ip merdivenler, hamaklar, balık ağları. Çadırlar, tenteler, brandalar, yelkenler, araç örtüleri (araç şeklini almamış olanlar). Tekstilden mamul ambalaj torbaları. Kauçuk ve sentetik olmayan döşeme doldurma malzemeleri (yün, pamuk dahil). Tekstil amaçlı sentetik elyaflar, işlenmemiş büküm elyafları, cam elyaflar. Tekstil amaçlı büküm iplikleri; dikiş, nakış ve örgü iplikleri, tireler, esnek iplikler. Dokunmuş veya dokunmamış kumaşlar. Ev tekstil ürünleri: perdeler, yatak örtüleri, nevresimler, çarşaflar, yastık kılıfları, battaniyeler, yorganlar, havlular. Tekstilden bayraklar, flamalar, etiketler. Bebekler için kundak örtüleri. Kampçılar için uyku tulumları. Koruyucu amaçlı olanlar hariç her türlü malzemeden yapılmış iç-dış giysiler, çoraplar, fularlar, şallar, bandanalar, eşarplar, kemerler. Ayak giysileri: ayakkabılar, terlikler, sandaletler. Baş giysileri: şapkalar, kasketler, bereler, takkeler, kepler. Danteller ve nakışlar (aplikeler), güpürler, fistolar, dar dokumalar, şeritler ve kurdeleler, ekstraforlar, fitiller, giysiler için kumaştan yapılmış hazır harfler ve rakamlar, armalar, rütbe işaretleri, vatkalar. Giysiler için düğmeler, kopçalar, halkalar, fermuarlar, ayakkabı ve kemer tokaları, perçinler, yapışkan bantlar, bağlar, toplu iğneler, iğneler, dikiş iğneleri, dikiş makinesi iğneleri, tığlar ve örgü şişleri, iğne kutuları ve iğnelikler. Yapma çiçekler, yapma meyveler. Saç tokaları, saçı bağlamak için halkalar, taçlar, değerli metalden olmayan saç süsleri, takma saçlar, postişler, elektrikli veya elektriksiz bigudiler. Halılar, kilimler, yolluklar. Seccadeler. Muşambalar, yapay çimen, döşemelik mantarlı muşamba (linolyum). Spor amaçlı minderler. Tekstilden olmayan duvar kaplamaları, duvar kağıtları. Oyunlar ve oyuncaklar. Salonda oynanan oyunlar; harici ekran ya da monitör ile bağlanıp oynanabilen oyunlar için aletler, makineler ve cihazlar (jetonla çalışanlar dahil). Hayvanlar için oyuncaklar. Çocuk bahçeleri, parklar ve oyun parkları için oyuncaklar. Bu sınıfa dahil jimnastik ve spor aletleri; ol ta takımları, yapay balık yemleri, avcılık ve balıkçılık için tuzaklar. Suni yılbaşı ağaçları ve bunlar için süsler, suni karlar, çıngıraklar, parti ve benzeri eğlenceler için malzemeler, kağıttan parti şapkaları. mallarının bir araya getirilmesi hizmetleri; (belirtilen hizmetler perakende, toptan satış mağazaları, elektronik ortamlar, katalog ve benzeri diğer yöntemler ile sağlanabilir.)" emtiaları yönünden kısmen iptaline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde, markalar arasındaki farklılığın tüketici nezdinde kolaylıkla farkedilecek seviyede olduğunu, mahkeme kararında hükümden kaldırılan 2009/63799 nolu markanın da değerlendirmeye alındığını, eskiye davalı kullanım ve davalının kötüniyetli hareket ettiği itirazlarının değerlendirilmediğini, emtia değerlendirmesi yapılırken sınıf benzerliğinden ziyade yapılan işin, hitap edilen tüketicinin dikkate alınması gerektiğini, davalının itiraza mesnet markalarının herhangi bir kullanım alanının taraflarınca tespit edilmediğini, tarafların farklı yerlerde hizmet vermeleri hususunun incelenmediğini, müvekkilinin markasındaki şekil unsurunun ayırt ediciliğinin bulunduğunu, tüketici nezdinde "..." ile "..." ibarelerinin karıştırılmayacağını, markaların hitap ettiği tüketicilerin dikkat seviyelerinin yüksek olduğunu ileri sürerek, yerel mahkemenin kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılmasını ve davanın kabulüne karar verilmesini istemiştir. Davalı ... vekili istinaf başvuru dilekçesinde, taraf markalarının SMK'nın 6/1. maddesi anlamında benzer olduğunu, süresinde kullanım ispatı ileri sürülmediğini ileri sürerek, yerel mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılmasını ve davanın reddini istemiştir. BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Dairemizin 27/09/2024 tarih ve 2022/1240 E.- 2024/1537 K. sayılı kararıyla, Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacının dava konusu markasının tertip tarzında tek harf farklılığının görsel olarak vurgulanmış olduğu, dava konusu markayı gören tüketicilerin bunun davalının itiraza mesnet markalarından farklı bir ticari kaynaktan geldiğini hemen ve ilk bakışta algılayabileceği, markalar arasında ilişkilendirilme ihtimali de dahil karıştırılma ihtimalinin bulunmadığı, tarafların marka işaretleri benzer bulunmadığından, emtia benzerliği şartı yönünden değerlendirme yapılmasına gerek görülmediği gerekçesiyle davalı Kurum vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, yeniden hüküm kurulmasına, davanın kabulü ile YİDK kararının iptaline karar verilmiştir. YARGITAY 11. HUKUK DAİRESİNİN 17/06/2025 TARİH VE 2024/6668 ESAS, 2025/4234 KARAR SAYILI İLAMININ ÖZETİ: Dairemiz kararının davalılar vekillerince temyizi üzerine, anılan Yargıtay ilamı ile, taraf markaların esas unsuru olan "..." ve "..." ibarelerinin her ikisinin de birleşik kelime olduğu, aralarında sadece tek bir harf farklılığı bulunduğu, bu kelimelerde geçen diğer dokuz harfin dizinleri itibariyle dahi birebir aynı olduğu, tek harf farklılığının markalarda geçen kelimeler arasındaki benzerliği ortadan kaldıracak güçte olmadığı, kelime unsurlarının farklı yazım karakterlerinde yazılmış olması ve davacının markasında "k" harfinin özel bir kompozisyonda kullanılmış olması ve işarete basit bir şekil unsurunun eklenmiş olmasının da küçük ayrıntı olarak kaldığı, markaları ayırt edilemeyecek derecede benzer olmaktan kurtaramadığı, bununla birlikte bilirkişi raporundaki tespitler doğrultusunda, kısmen emtia ayniyeti/benzerliği şartının da gerçekleştiği gözetilerek davanın kısmen kabulüne karar verilmesi gerekirken taraf markalarının tertip tarzı itibariyle benzerlik göstermediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmesinin doğru görülmediği gerekçesiyle, Dairemiz kararının davalılar yararına bozularak kaldırılmasına karar verilmiştir. GEREKÇE : Dava, marka ile ilgili kurum kararının iptali istemine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. Dairemizce usul ve yasaya uygun bulunan bozma ilamına uyulmuştur. Dairemizce uyulmasına karar verilen bozma ilamında da açıklandığı üzere, taraf markaları arasında sadece tek bir harf farklılığı bulunmakta olup, bu farklılık markalarda geçen kelimeler arasındaki benzerliği ortadan kaldıracak güçte değildir ve taraf marka işaretleri SMK'nın 6/1. maddesi anlamında ayırt edilemeyecek derecede benzerdir. Emtia benzerliği değerlendirmesine gelince, dava konusu markanın 16. sınıf mallar, 35. sınıfın 01-04. alt sınıfındaki hizmetler ve 05. alt sınıfında 03, 09, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27 ve 28. sınıf malların satışı hizmetlerinde tescili talep edilmiştir. Davalı şirket tarafından mesnet gösterilen 2008/22956 sayılı marka 35. sınıf hizmetlerde, 2012/37366 sayılı marka ise 09 ve 16. sınıf mallarda tescillidir. Bu hale göre, her ne kadar bilirkişi raporunda 09. sınıf malların satışı hizmetleri emtia benzerliğinin bulunmadığı mal ve hizmet grubunda sayılmış ise de, dava konusu markanın kapsamındaki 16. sınıf emtialar, 35. sınıfın 01-04. alt sınıfındaki hizmetler ve 35. sınıfın 05. alt sınıfındaki 09. sınıf malların satışı hizmetleri yönünden emtia benzerliğinin oluştuğu, öte yandan, 35/05. sınıfta 03, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27 ve 28. sınıf malların satışı hizmetleri yönünden ise emtia benzerliğinin oluşmadığı, anılan hizmetler yönünden davanın kabulünün gerektiği sonucuna varılmış ve açıklanan nedenlerle davanın kısmen kabulüne ilişkin aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda belirtildiği üzere; 1-Davanın KISMEN KABULÜNE, 2-Davalı ... 2021-M-5887 sayılı YİDK kararının 35. SINIF “Müşterilerin malları elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması için Beyazlatma ve temizlik amaçlı maddeler: deterjanlar, çamaşır suları, çamaşır yumuşatıcıları, leke çıkarıcılar, bulaşık yıkama maddeleri. Parfümeri; kozmetik ürünleri, kişisel kullanım amaçlı koku vericiler (insan ve hayvanlar için deodorantlar dahil; ilaç ihtiva eden kozmetikler hariç). Sabunlar (ilaç ihtiva eden sabunlar hariç). Diş bakımı ürünleri: diş macunları, diş parlatma ve beyazlatma maddeleri, tıbbi amaçlı olmayan ağız gargaraları. Aşındırıcı ürünler: zımpara bezleri, zımpara kağıtları, ponza taşları, aşındırıcı pastalar. Deri, vinil, metal ve ahşap için parlatma ve bakım ürünleri: cilalar, bakım kremleri, cilalama amaçlı vaks. Elektriksiz temizlik aletleri ve gereçleri: boya fırçaları hariç fırçalar, çelik talaşları, süngerler, çelik yünleri, üstüpüler, tekstilden mamul temizleme ve silme bezleri, bulaşık eldivenleri, elektrikli olmayan cilalama makineleri, halı süpürgeleri, sopalı yer paspasları. Diş fırçaları, elektrikli diş fırçaları, diş ipleri, tıraş fırçaları, saç fırçaları, taraklar. Değerli metalden olanlar da dahil olmak üzere, bu sınıfta yer alan ve elektrikle çalışmayan ev ve mutfak gereçleri (çatal, bıçak, kaşıklar hariç): yemek servis takımları, kap-kacak, şişe açacakları, saksılar, pipetler, elektriksiz pişirme aletleri. Ütü masaları ve kılıfları, çamaşır kurutmalıkları, elbise askıları. Ev hayvanları için kafesler, akvaryumlar, vivaryumlar, terraryumlar. Camdan, porselenden, seramikten, kilden süs ve dekorasyon eşyaları: heykeller, biblolar, vazolar ve bu malzemelerden mamul müsabakalarda verilen kupalar. Fare kapanları, haşerat tuzakları, sinek ve haşeratı kovucu veya yok edici elektrikli cihazlar, sinek yakalayıcılar, sinek raketleri. Parfüm bekleri (yandığında koku yayan bekler), parfüm spreyleri ve vaporizatörleri (püskürteç), elektrikli-elektriksiz makyaj temizleme aletleri, pudra ponponları, tuvalet eşyaları için kutular. Püskürtmeli hortum başlıkları, sulama süzgeçleri için başlıklar, sulama aletleri, bahçe sulama süzgeçleri, musluklara takılan uçlar. İşlenmemiş cam, yarı işlenmiş cam, dekorasyon için cam mozaikler ve cam tozları (inşaat için olanlar hariç), cam yünleri (izolasyon ve tekstil amaçlı olmayan). Halatlar, ipler, ip merdivenler, hamaklar, balık ağları. Çadırlar, tenteler, brandalar, yelkenler, araç örtüleri (araç şeklini almamış olanlar). Tekstilden mamul ambalaj torbaları. Kauçuk ve sentetik olmayan döşeme doldurma malzemeleri (yün, pamuk dahil). Tekstil amaçlı sentetik elyaflar, işlenmemiş büküm elyafları, cam elyaflar. Tekstil amaçlı büküm iplikleri; dikiş, nakış ve örgü iplikleri, tireler, esnek iplikler. Dokunmuş veya dokunmamış kumaşlar. Ev tekstil ürünleri: perdeler, yatak örtüleri, nevresimler, çarşaflar, yastık kılıfları, battaniyeler, yorganlar, havlular. Tekstilden bayraklar, flamalar, etiketler. Bebekler için kundak örtüleri. Kampçılar için uyku tulumları. Koruyucu amaçlı olanlar hariç her türlü malzemeden yapılmış iç-dış giysiler, çoraplar, fularlar, şallar, bandanalar, eşarplar, kemerler. Ayak giysileri: ayakkabılar, terlikler, sandaletler. Baş giysileri: şapkalar, kasketler, bereler, takkeler, kepler. Danteller ve nakışlar (aplikeler), güpürler, fistolar, dar dokumalar, şeritler ve kurdeleler, ekstraforlar, fitiller, giysiler için kumaştan yapılmış hazır harfler ve rakamlar, armalar, rütbe işaretleri, vatkalar. Giysiler için düğmeler, kopçalar, halkalar, fermuarlar, ayakkabı ve kemer tokaları, perçinler, yapışkan bantlar, bağlar, toplu iğneler, iğneler, dikiş iğneleri, dikiş makinesi iğneleri, tığlar ve örgü şişleri, iğne kutuları ve iğnelikler. Yapma çiçekler, yapma meyveler. Saç tokaları, saçı bağlamak için halkalar, taçlar, değerli metalden olmayan saç süsleri, takma saçlar, postişler, elektrikli veya elektriksiz bigudiler. Halılar, kilimler, yolluklar. Seccadeler. Muşambalar, yapay çimen, döşemelik mantarlı muşamba (linolyum). Spor amaçlı minderler. Tekstilden olmayan duvar kaplamaları, duvar kağıtları. Oyunlar ve oyuncaklar. Salonda oynanan oyunlar; harici ekran ya da monitör ile bağlanıp oynanabilen oyunlar için aletler, makineler ve cihazlar (jetonla çalışanlar dahil). Hayvanlar için oyuncaklar. Çocuk bahçeleri, parklar ve oyun parkları için oyuncaklar. Bu sınıfa dahil jimnastik ve spor aletleri; ol ta takımları, yapay balık yemleri, avcılık ve balıkçılık için tuzaklar. Suni yılbaşı ağaçları ve bunlar için süsler, suni karlar, çıngıraklar, parti ve benzeri eğlenceler için malzemeler, kağıttan parti şapkaları. mallarının bir araya getirilmesi hizmetleri; (belirtilen hizmetler perakende, toptan satış mağazaları, elektronik ortamlar, katalog ve benzeri diğer yöntemler ile sağlanabilir.” hizmetleri yönünden İPTALİNE, 3-Fazlaya ilişkin istemin REDDİNE 4-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 615,40-TL karar ve ilam harcından, peşin alınan 59,30-TL'nin mahsubu ile kalan 556,10-TL bakiye harcın davalılardan tahsili ile Hazineye irat kaydına, 5-Davacı kendisini vekille temsil ettirmiş olduğundan, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT hükümlerine göre belirlenen 55.000,00-TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davalı ... ile davalı şahıs kendilerini vekille temsil ettirmiş olduğundan, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT hükümlerine göre belirlenen 55.000,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine, 7-Davacı tarafından ilk derece mahkemesinde yapılan 2.300,00-TL bilirkişi ücreti, 340,00-TL tebligat ve posta masrafı ile istinaf aşamasında yapılan 39,00-TL tebligat gideri, 220,70-TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı masrafından oluşan toplam 2.899,70-TL yargılama giderinin, davanın kabul ve ret oranı takdiren 1/2 kabul edilerek, bu orana tekabül eden 1.449,85-TL'ye 59,30-TL peşin harç, 59,30-TL başvurma harcı eklenerek oluşan 1.568,45-TL'nin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına, 8-Davalı ... tarafından istinaf aşamasında yapılan 560,00-TL tebligat ve posta masrafı ile 220,70-TL istinaf kanun yoluna başvurma harcının, davanın kabul ve ret oranı takdiren 1/2 kabul edilerek, bu orana tekabül eden 390.35-TL'nin davacıdan alınarak anılan davalıya verilmesine, bakiye kısmın anılan davalı üzerinde bırakılmasına, 9-Davacı vekili ile davalı ... tarafından istinaf aşamasında ayrı ayrı yatırılan 80,70-TL istinaf karar ve ilam harcının, karar kesinleştiğinde ve talep halinde anılan taraflara ayrı ayrı iadesine, 10-Yatırılan ve kullanılmayan gider avansının, hükmün kesinleşmesini müteakip re'sen taraflara iadesine (HMK m.333), 11-Davalı ... kendisini istinaf aşamasında vekille temsil ettirdiğinden ve bir duruşma yapıldığından, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT hükümlerine göre hesaplanan 16.000,00-TL duruşma vekalet ücretinin, davacıdan tahsili ile anılan davalıya verilmesine, Dair, duruşmaya katılan davalı ... vekilinin yüzüne karşı, diğer tarafların yokluğunda, yapılan açık yargılama sonucunda 26/11/2025 tarihinde HMK 361 maddesi uyarınca kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde TEMYİZ yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 26/12/2025 Başkan Üye Üye Katip Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.