13. Ceza Dairesi 2014/9218 E. , 2014/28873 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 6 - 2013/186490 MAHKEMESİ : Aksaray 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 02/04/2013 NUMARASI : 2012/633 (E) ve 2013/197 (K) SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya kapsamından, müşteki A.. U..'un, olay günü saat 18:00 sıralarında bahçe içinde bulunan tek katlı müstakil ikametinin yatak odasında sanığı gördüğü, bağırması üzeri
**13. Ceza Dairesi 2014/9218 E. , 2014/28873 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 6 - 2013/186490 MAHKEMESİ : Aksaray 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 02/04/2013 NUMARASI : 2012/633 (E) ve 2013/197 (K) SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya kapsamından, müşteki A.. U..'un, olay günü saat 18:00 sıralarında bahçe içinde bulunan tek katlı müstakil ikametinin yatak odasında sanığı gördüğü, bağırması üzerine sanığın pencereden bahçeye atladığı, bahçe içinde bulunan müştekinin akrabaları tarafından yakalandığı, sanığın atılı suçu kabullenmediği, diğer müşteki N.. U..'un eşi olan müşteki A.. U.. ile 3 yıldan bu yana rızaya dayalı cinsel ilişkisi olduğu, müştekinin her zaman yatak odası penceresini açık bıraktığı, kendisinin de bu pencereden içeri girerek bu şekilde müştekinin ikametinde buluştukları, olay günü de görüşmek için müştekinin evine geldiği, müşteki ile 10-15 dakika yatak odasında sohbet ettikleri, aynı bahçede oturan annesinin çağırması üzerine müştekinin yanından ayrıldığı ve kendisine “beni bekle, geri geleceğim” dediği, bir süre sonra müştekinin yanında bir bayanla eve geri döndüğü, ev içinde kendisini gören bayanın bağırmaya başladığı bunun üzerine müştekinin de çığlık attığı, kendisinin hırsızlık amacıyla eve girmediği yolunda savunmada bulunduğu, müşteki A.. U..'un sanığın iddialarını doğrulamadığı, ancak ev içinden çalınan bir eşyası olmadığı ve sanıktan şikayetçi olmadığı yolunda beyanda bulunduğunun anlaşılması karşısında, sanığın savunması doğrultusunda, müştekinin suç tarihinde kullanmış olduğu telefon numarasının araştırılarak, tespit edilecek bu numara ile sanığın beyanında bildirmiş olduğu ...numaralı hatlar arasında suç tarihini de kapsar şekilde arayan-aranan numaraları gösterir görüşme dökümlerinin celbi ile sanık ve müşteki arasında bulunduğu iddia edilen ilişkiye dair bilgi ve görgüsü olan tanık bulunup bulunmadığının araştırılması ile ayrıca sanık ve müştekinin beyanlarında bahsi geçen sanığı, yatak odası içinde gören bayan şahsın kimlik ve adres bilgilerinin tespit edilerek bu kişinin de tanık sıfatıyla dinlenerek elde edilecek sonuca göre sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme ile yazılı olduğu şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık D.. B..'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 21.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.