4. Ceza Dairesi 2021/15679 E. , 2023/23788 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/402 E., 2016/99 K. SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddes…
**4. Ceza Dairesi 2021/15679 E. , 2023/23788 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/402 E., 2016/99 K. SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜMLER : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece sanıklar hakkında ayrı ayrı, 1. Hakaret suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi ile dördüncü fıkrası, 43 üncü maddesinin ikinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 1 yıl 5 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına, 2. Görevi yaptırmamak için direnme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 265 inci maddesinin birinci fıkrası, 267 nci maddesinin üçüncü ve dördüncü fıkraları, 43 üncü maddesinin ikinci fıkrası ve 53 üncü maddesi uyarınca 1 yıl 18 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanıklar müdafiinin temyizi sübuta, eksik incelemeye, delillerin hatalı değerlendirildiğine, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince beraat kararları verilmesi gerektiğine vesaireye yöneliktir. III. OLAY VE OLGULAR Sanıkların, kaçakçılıkla mücadele kapsamında uygulama yapan polis memuru olan katılanları taş, sopa ve biber gazlarıyla basit tıbbi müdahale ile giderilebilir mahiyette yaraladıkları, "Bizim aracımızdaki sigaraları alamazsınız, bu köy bizim köyümüz, sizi bu köyden asla canlı çıkarmayız, kalaşnikofları evden getirerek sizi sinkaf edeceğiz, siz polislerin a...na koyacağız, sizi ...'da yaşatmayacağız." dedikleri ve böylelikle kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarını işledikleri iddia ve kabul olunmuştur. IV. GEREKÇE A. Sanıklar Hakkında Hakaret Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden 1. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği Yönünden Sanık savunmaları, katılan anlatımları, olay tutanakları, görevlendirme yazısı ile tüm dosya kapsamına göre; sanıkların üzerine atılı suçun sübuta erdiğinin kabulü ile mahkumiyetleri yönündeki Mahkemenin inanç ve takdirinde hukuka aykırılık bulunmadığı görülmüştür. 2. Sair Yönlerden