12. Hukuk Dairesi 2009/6348 E. , 2009/14579 K. "" MAHKEMESİ : Mersin 3. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 04/02/2009 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Borçlulardan S.T..ödeme emrinin Tebligat Kanunu'nun 21.maddesine göre yapılan tebliğinin usulsüz olduğunu, çünkü tebligat yapılan adreste ke…
**12. Hukuk Dairesi 2009/6348 E. , 2009/14579 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Mersin 3. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 04/02/2009 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Borçlulardan S.T..ödeme emrinin Tebligat Kanunu'nun 21.maddesine göre yapılan tebliğinin usulsüz olduğunu, çünkü tebligat yapılan adreste kendisinin değil diğer borçlu S...T...un oturduğunu, isimlerin birbirine yakın olması nedeniyle hata sonucu tebliğ edildiğini belirterek bu konutta kalanlara ait kimlik bildirim belgesi, mahalle muhtarlığının bu konuda düzenlediği belge, tebligatın yapıldığı adresin bağlı bulunduğu sitenin yönetimden alınan belge, tebligatta ismi bulunan M...Ç...yazılı beyanlarını delil olarak sunmuştur. Borçluların alacaklı Sosyal Güvenlik Kurumu'na bildirdikleri adreslerin incelenmesinde dahi tebligat yapılan adresin diğer borçlu S.T.. ait olduğu, şikayetçi borçlu S..T..un adresinin ise farklı olduğu görülmektedir. Bu durumda bütün bu deliller bir arada değerlendirildiğinde, borçlunun tebligat yapılan adreste oturmadığının kabulü zorunlu olduğu gibi, tebligat şerhinde borçlunun adreste bulunmama nedeni ile adrese dönüp dönmeyeceği de belirtilmediğinden dolayısıyle yapılan tebligat Tebligat Kanunu'nun 21.maddesi ile Tüzüğün 28.maddesine aykırı olduğundan, şikayetin kabulü gerekirken yazılı gerekçe ile reddine karar verilmesi isabetsizdir. SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 02.07.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.