(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/218 E. , 2012/5506 K. MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davalılardan ...vekili ile süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkiline ait ... plakalı 1995 model Mercedes marka kamyon için davalı ...’nin ürettiği iki a…
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/218 E. , 2012/5506 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davalılardan ...vekili ile süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkiline ait ... plakalı 1995 model Mercedes marka kamyon için davalı ...’nin ürettiği iki adet kamyon lastiğinin, diğer davalı şirketten satın alındığını, 30.08.2009 tarihinde üzerinde yükle uzun yola çıktığında alınan ve sağ arka ön tarafa taktırdığı iç kısımdaki lastiğin patlaması sonucu alev alması ile kamyonun ve üzerindeki yükün yandığını, kamyon lastiklerinin tellerinin dağıldığını, yangının lastikteki tellerin kampanaya sürtünmesi sonucu çıktığını ileri sürerek, zararının olay tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ...vekili, İstanbul Mahkemesinin yetkili olduğu belirterek yetki ilk itirazda bulunmuş, üretilen ve satılan lastiklerde imalat hatası bulunmadığını beyanla davanın reddini istemiştir. Diğer davalı şirket, davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, alınan ve benimsenen bilirkişi kurulu raporuna göre; lastiğin infilak etmesi ve alev almasının sebebinin fren sistemi geri getirme düzeneğindeki teknik arızadan kaynaklandığı gerekçesiyle davalılara atfedilebilecek kusur bulunmadığı için kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince ve katılma yolu ile davalı ...vekilince temyiz edilmiştir. 1-Davalı ...vekilinin katılma yolu temyiz dilekçesinde hükme ilişkin itirazlarını da ileri sürmüş ise de, söz konusu dilekçe temyiz defterine kaydedilmemiş olduğu gibi, temyiz harcının da yatırılmadığı anlaşıldığından davalı ...Ş. vekilinin temyiz isteminin bu nedenle reddi gerekmektedir. 2-Davacı vekilinin temyizine gelince; Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle yeterli incelemeyi yapan uzman bilirkişi raporunun hükme esas alınmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün onanması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte belirtilen sebeplerle davalı ...vekilinin temyiz isteminin reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 03.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.