(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2005/11973 E. , 2006/2036 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi : Söke İcra Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan Vergi Dairesi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava ve birleşen dava sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir. Davacı ...... vekili davalılardan .
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2005/11973 E. , 2006/2036 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi : Söke İcra Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan Vergi Dairesi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava ve birleşen dava sıra cetvelinin iptali istemine ilişkindir. Davacı ...... vekili davalılardan ... Vergi Dairesi’nin haczinin müvekkilince konulan hacze iştirak şartlarını taşımadığını; birleşen dava davacısı ... Paz. Ltd. Şti. vekili ise müvekkilince önceki tarihte konulan haczin dikkate alınmadığını ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. İcra Mahkemesi'nce davalı ...’nce aracın satışından sonra konulan haczin ilk hacze iştirakinin mümkün olmadığı gerekçesiyle asıl davanın kabulüne; birleşen davanın ise reddine karar verilmiş; hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davalı ... dairesinin haczi bedeli paylaşıma konu aracın satışından daha sonra olduğundan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un 21/I nci maddesi gereğince, davacının haczine iştirak şartları oluşmamıştır. Bu durumda satış bedelinin tamamının ilk sıradaki A. Rıza Yıldırım’a verilmesi gerektiğinden birleşen davanın reddinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Asıl davada ise, vergi dairesinin ilk sıradaki davacı alacağına iştirak edemeyeceği ve satış bedelinin sıra cetvelindeki sıraya göre dağıtılmasını teminen davanın kabulüne karar verilmesi açıklanan nedenle doğru ise de mahkeme kararında ayrıca davanın reddine de karar verilmiş olması çelişki oluşturduğu gibi isabetli de değildir. Hal böyle olunca mahkeme kararının hüküm fıkrasının asıl dava ile ilgili (2) no.lu bendinin (a) alt bendinde yer alan “Davacının 20.03.2003 tarihli sıra cetvelinin bozulması yönündeki talebinin yerinde bulunmadığından reddine, ancak” sözcüklerinin hükümden çıkartılmasına ve hükmün Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438/VII nci maddesi uyarınca düzeltilmiş bu haliyle onanmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, mahkeme kararının hüküm fıkrasının (2) no.lu bendinin (a) alt bendinde yer alan “Davacının 20.03.2003 tarihli sıra cetvelinin bozulması yönündeki talebinin yerinde bulunmadığından reddine, ancak” sözcüklerinin hükümden çıkartılmasına ve hükmün Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438/VII nci maddesi uyarınca DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.03.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.