(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/2870 E. , 2010/11586 K. "" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava; ticari satıştan kaynaklanan faturalara dayalı alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali v…
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/2870 E. , 2010/11586 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava; ticari satıştan kaynaklanan faturalara dayalı alacağın tahsili için girişilen icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davalı duruşmalara katılmadığı gibi cevap dilekçesi de vermemiştir. Mahkemece yapılan yargılama, toplanan deliller neticesinde takibin dayanağı fautaraların kapalı fatura olduğu, kapalı faturanın ise alınan malın bedelinin peşin olarak ödendiğine karine teşkil ettiği, bunun aksini davacı tarafın ispatlayamadığı gerekçeleri ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Kural olarak kapalı fatura ödemeye karine teşkil eder ise de, bu karinenin aksinin kanıtlanması olanaklıdır. Davacı, dava dilekçesinde delil olarak tarafların ticari defter ve kayıtları ile yemin deliline de dayanmıştır. Bu durumda mahkemece davacının dayandığı bu delillerle ödemeye karine teşkil ettiği kabul edilen kapalı faturaların aksini kanıtlama olanağı bulunduğundan tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılıp gerektiğinde davacıya yemin teklif hakkı da hatırlatılmak suretiyle deliller hep birlikte değerlendirilerek varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 18.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.