4. Ceza Dairesi 2021/33093 E. , 2024/9182 K. "" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/2695 E., 2018/2710 K. SUÇ : Fuhuş HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı m…
**4. Ceza Dairesi 2021/33093 E. , 2024/9182 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/2695 E., 2018/2710 K. SUÇ : Fuhuş HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir sebeplerin bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Adana 17. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.08.2018 tarihli ve 2018/460 Esas, 2018/543 Karar sayılı kararıyla sanık hakkında fuhuş suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 227 nci maddesinin ikinci ve beşinci fıkraları, 62, 52 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 1240 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve adli para cezasının 12 taksitte tahsiline, 2. (1) nolu bölümde belirtilen karara yönelik sanık tarafından istinaf başvurusu üzerine Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin 14.12.2018 tarih ve 2018/2695 Esas, 2018/2710 Karar sayılı kararıyla, İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm kaldırılarak, sanığın fuhuş suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine hükmolunup, istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine, Karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz sebebi, dosyada mevcut yasal delillere dayalı olarak sanığın eyleminin sabit olduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Sanığın, eşi olan mağdurun fuhuş yapmasına aracılık etmesi suretiyle atılı suçu işlediği, sanık savunması, mağdur beyanı, 13.06.2018 tarihli olay, yakalama ve Cumhuriyet savcısı ile görüşme tutanağı, aynı tarihli para tespit tutanağı, sosyal medya hesabı üzerinden yapılan yazışmalara ilişkin ekran görüntüsü çıktıları ve tüm dosya kapsamıyla İlk Derece Mahkemesince kabul olunmuştur. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü Fuhuşa aracılık ve yer temini suçunda, hukuka aykırı arama sonucu elde edilen ve hükme esas alınması mümkün olmayan delillerden ve sanığın soyut beyanı dışında mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığı Bölge Adliye Mahkemesince kabul edilip, sanık hakkında beraat kararı verildiği anlaşılmıştır. IV. GEREKÇE