15. Ceza Dairesi 2012/15417 E. , 2014/7044 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 11 - 2010/98094 MAHKEMESİ : Balıkesir 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 11/05/2009 NUMARASI : 2007/949 (E) ve 2009/499 (K) SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma (değişen suç vasfı nedeniyle hırsızlık) Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edil
**15. Ceza Dairesi 2012/15417 E. , 2014/7044 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 11 - 2010/98094 MAHKEMESİ : Balıkesir 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 11/05/2009 NUMARASI : 2007/949 (E) ve 2009/499 (K) SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma (değişen suç vasfı nedeniyle hırsızlık) Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehin etmesi, tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Zilyedinin rızası olmadan başkasına ait taşınır bir malı, kendisine veya başkasına bir yarar sağlamak maksadıyla bulunduğu yerden almak, hırsızlık suçunun temel şeklidir. Taşınır malın alınmasının suç oluşturabilmesi için, zilyedinin rızasının bulunmaması gerekir. Sanığın Balıkesir Atatürk Devlet Hastanesinin temizlik işlerini yürüten RST Metal firmasında hastane temizlik sorumlusu olarak çalıştığı, temizlik malzemelerinin hastanenin deposunda bulunduğu ve ihtiyaç halinde görevlilerce temizlik çalışanlarına verildiği, sanığın depo sorumlusunun çekmecesinden deponun anahtarını alarak temizlik malzemelerini yüklediği sırada hastanede memur olan tanık Ahmet tarafından yakalandığı olayda, hırsızlık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığın suça konu temizlik maddelerini araca yüklediği sırada deponun önünde yakalandığının anlaşılması karşısında eylemin TCK’nın 35. maddesi kapsamında teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeyerek tamamlanmış suçtan cezalandırılmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14/04/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.