15. Ceza Dairesi 2017/8776 E. , 2019/4284 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi ŞİKAYETÇİ : ... SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan ... Sağlık Gıda Mobilya Otomotiv Petrol Tekstil .... Turz. San. ve Tic. A.Ş. ünvanlı şikayetçi şirket
**15. Ceza Dairesi 2017/8776 E. , 2019/4284 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi ŞİKAYETÇİ : ... SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan ... Sağlık Gıda Mobilya Otomotiv Petrol Tekstil .... Turz. San. ve Tic. A.Ş. ünvanlı şikayetçi şirket vekilinin yargılama aşamasında sanıktan şikayetçi olmasına rağmen, davaya katılması yönünde mahkemece herhangi bir karar verilmemesi karşısında, adı geçen şirketin 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesine göre, sanık hakkında kurulan hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu anlaşılarak CMK'nın 237/2, 238. maddeleri uyarınca şikayetçi şirketin katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede; Sanığın, ingilizce öğretmeni ve zümre başkanı olarak çalıştığı katılan şirkete ait özel okulda öğrencilere dağıtılan kitaplar karşılığında toplanan kitap bedellerini, idareye 33.807 TL olarak teslim etmesi gerekirken 29.192 TL teslim ederek 4.165 TL parayı uhdesinde tuttuğu, bu suretle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunmaları, katılan ve tanık beyanları, tahsilat makbuzları, sevk irsaliyeleri ile tüm dosya kapsamına göre; sanığın üzerine atılı hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğine dair mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılama sonunda, atılı suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 25.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.