11. Hukuk Dairesi 2008/12859 E. , 2010/4081 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada Küçükçekmece 1.Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 11.07.2008 tarih ve 2006/656 - 2008/398 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ...Türk A.Ş. vekili ve ... Turizm Servis Tic.Ltd.Şti. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve …
**11. Hukuk Dairesi 2008/12859 E. , 2010/4081 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada Küçükçekmece 1.Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 11.07.2008 tarih ve 2006/656 - 2008/398 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ...Türk A.Ş. vekili ve ... Turizm Servis Tic.Ltd.Şti. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacılar vekili, müvekkillerinin oğlu ... Akkuş’un davalıların sürücüsü, işleteni Ve trafik sigortacısı oldukları araçların çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında hayatını kaybettiğini, ...’nin davalı ... Türk A.Ş.’de staj gördüğünü, aralarında çıraklık sözleşmesi olduğunu ve çalışanların taşındığı servis aracı içinde yolculuk yaparken kazanın meydana geldiğini, çırak olarak çalışan oğullarının ölümü ile müvekkillerinin destekten yoksun kaldıklarını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000.000.000.-TL’nın, ıslahla 19.638,50 YTL’nın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiş, birleşen davada anne ve baba için ayrı ayrı 25.000,00 YTL ve kardeşler ... ve ...için 7.500,00 YTL manevi tazminatın davalılar ...Türk A.Ş., ... Turizm Servis Tic.Ltd.Şti. Ve...’dan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalılar Axa Oyak Sigorta A.Ş, ...Türk A.Ş. ve... vekilleri, ayrı ayrı davanın reddini istemiş, diğer davalılar davaya cevap vermemiştir.