7. Hukuk Dairesi 2023/4322 E. , 2023/6342 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/86 E., 2022/577 K. KARAR : Davanın kabulü Taraflar arasındaki geçit ... tesisi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Yargıtay (Kapatılan) 14. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyularak yeniden yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiştir. Mahkeme kararı bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilme…
**7. Hukuk Dairesi 2023/4322 E. , 2023/6342 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2021/86 E., 2022/577 K. KARAR : Davanın kabulü Taraflar arasındaki geçit ... tesisi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Yargıtay (Kapatılan) 14. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyularak yeniden yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiştir. Mahkeme kararı bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA 1. Asıl davada davacı vekili, müvekkilinin maliki bulunduğu 74 ada 63 ve 64 parsel sayılı taşınmazlarının yola bağlantısının bulunmadığını, yola ulaşabilmek amacı ile davalılara ait 8, 9, 10, 11, 12, 13 ve 14 parsel sayılı taşınmazlardan müvekkile ait taşınmazlar lehine geçit ... kurulmasını talep etmiştir. 2.Birleştirilen davada davacı vekili; müvekkilinin maliki bulunduğu 74 ada 63 ve 64 parsel sayılı taşınmazlarının yolu olmadığını, yola ulaşabilmek amacı ile davalıya ait 7 parsel sayılı taşınmazdan geçit ... kurulmasını talep etmiştir. II. CEVAP 1. Asıl davada bir kısım davalılar vekili, mahallinde bilirkişi ve keşif incelemesi yapılarak başka alternatif geçit yollarının değerlendirilmesi gerektiğini belirterek, yasal dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. 2. Davalılardan ... yargılama aşamasındaki beyanlarında, 11 parsel sayılı taşınmazın makili olduğunu, davacı taşınmazı lehine kurulacak geçit ... karşılığında bedel istemediğini belirtmiştir. III. MAHKEME KARARI Mahkemenin 03.07.2015 tarihli ve 2014/266 Esas, 2015/476 Karar sayılı kararıyla; "...asıl ve birleştirilen davanın kabulü ile 74 ada 64 parsel sayılı taşınmaz lehine ve 74 ada 63 parsel sayılı taşınmazın leh ve aleyhine olmak üzere fen ve kadastro teknisyeni ...'nun hazırlamış olduğu 21.05.2015 havale tarihli bilirkişi raporu ve krokisinde kırmızı boya ile gösterdiği şekilde, 74 ada 63, 14, 13, 12, 11, 10, 9, 8, 7 parsel sayılı taşınmazlar aleyhine geçit ... tesisi ile tapu kütüğüne kayıt ve tesciline karar verilmiştir...." karar verilmiştir. IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ A. Yargıtay Bozma Kararı 1. Hükmü, bir kısım davalılar vekili temyiz etmiştir.