(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2012/1897 E. , 2012/36246 K. "İçtihat Metni" Dolandırıcılık suçundan sanık ...'nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 157/1. maddesi uyarınca 1 yıl hapis ve 100 gün adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/11/2009 tarihli ve 2008/319 esas, 2009/970 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 28/10/2011 gün ve 2011/13675/55851 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığ
**(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2012/1897 E. , 2012/36246 K.** **"İçtihat Metni"** Dolandırıcılık suçundan sanık ...'nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 157/1. maddesi uyarınca 1 yıl hapis ve 100 gün adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/11/2009 tarihli ve 2008/319 esas, 2009/970 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 28/10/2011 gün ve 2011/13675/55851 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19/01/2012 gün ve 2011/375620 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu. Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; 5237 sayılı Kanun'un 52/1. maddesinde yer alan "Adlî para cezası, beş günden az ve kanunda aksine hüküm bulunmayan hâllerde yediyüzotuz günden fazla olmamak üzere belirlenen tam gün sayısının, bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktar ile çarpılması suretiyle hesaplanan meblağın hükümlü tarafından Devlet Hazinesine ödenmesinden ibarettir." ve 52/2. maddesinde yer alan " En az yirmi ve en fazla yüz Türk Lirası olan bugün karşılığı adlî para cezasının miktarı, kişinin ekonomik ve diğer şahsî hâlleri göz önünde bulundurularak takdir edilir. " şeklindeki düzenleme karşısında birim gün adlî para cezasının günlük bir miktar üzerinden hesaplanarak sonuç adli para cezası miktarı belirlenmesi gerektiği hâlde, cezanın 100 gün adlî para cezasında bırakılmasında isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.11.2009 gün ve 2008/319 esas 2009/970 sayılı kararın CMK’nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendi uyarınca karar verilmesi mümkün görüldüğünden, mahkemenin kabul ve takdiri de dikkate alınarak “hükümlüye tayin edilen 100 gün karşılığı adli para cezasının aynı Yasanın 52/2. maddesi uyarınca bir gün karşılığı 20 TL olarak takdir edilip 2000.00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına”, ibaresinin hüküm fıkrasına eklenmesine diğer hususların aynen bırakılmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.