(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/11409 E. , 2006/12171 K. "" Davacı ... Teks.vek.Av..... ile davalı ... Elek.Dağ:A.Ş vek.Av.....aralarındaki abonelik tesisi davası hakkında Tekirdağ Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 20.7.2005 gün ve 549-757 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - 21.7.2004 tarih 25529 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanan ve aynı tarihte yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik…
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/11409 E. , 2006/12171 K.** **"İçtihat Metni"** Davacı ... Teks.vek.Av..... ile davalı ... Elek.Dağ:A.Ş vek.Av.....aralarındaki abonelik tesisi davası hakkında Tekirdağ Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 20.7.2005 gün ve 549-757 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - 21.7.2004 tarih 25529 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanan ve aynı tarihte yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK.nun 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 1.090.000.000.-TL.ye çıkarılmıştır. Temyize konu karar anılan yasanın yürürlüğünden sonra verildiğinden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay'ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 18.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.