12. Hukuk Dairesi 2014/15712 E. , 2014/17865 K. "" MAHKEMESİ : İnegöl İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 24/02/2014 NUMARASI : 2014/73-2014/88 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi . .. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp d…
**12. Hukuk Dairesi 2014/15712 E. , 2014/17865 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İnegöl İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 24/02/2014 NUMARASI : 2014/73-2014/88 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi . .. tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından borçlular ... Mob. San. Tic. Ltd. Şti., H. T. ve ... Mobilya hakkında başlatılan genel haciz yolu ile ilamsız icra takibinde, icra müdürlüğü'nün şikayete konu 24.07.2013 tarihli kararı ile; "borçluların ödeme emri tebliğinden itibaren yasal süre içersinde icra takibine itiraz ettikleri" gerekçesi ile her üç borçlu yönünden icra takibinin durdurulmasına karar verildiği, alacaklının icra mahkemesine başvurusunda ...ek Mobilya'nın icra takibine itirazı olmadığını ileri sürerek bu borçlu yönünden verilen icra müdürlüğü kararının kaldırılmasını talep ettiği, mahkemece şikayetin kabulüne karar verildiği görülmektedir. Hukuk davalarında olduğu gibi, icra takibinin taraflarının da taraf ehliyetine sahip olmaları gerekir. Yalnız gerçek ve tüzel kişilerin taraf ehliyeti vardır. Alacaklının ilamsız icra yolu ile başlattığı takipte borçlu olarak gösterilen “Gürlek Mobilya” nın gerçek ve tüzel kişiliği bulunmadığından taraf (pasif husumet) ehliyeti yoktur. Taraf ehliyeti ile ilgili olan bu husus kamu düzenine ilişkin olup süresiz şikayete tabidir ve mahkemece de her aşamada re’sen nazara alınmalıdır. O halde mahkemece taraf (pasif husumet) ehliyeti yokluğu nedeniyle ... Mobilya yönünden takibin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18/06/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.