15. Ceza Dairesi 2017/3882 E. , 2017/22340 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ :İşyeri dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM :TCK’nın 116/4, 119/1-c, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet İşyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine ilişkin Denizli Çocuk Mahkemesinin 10.06.2011 tarih ve 2011/229-569 sayılı ilamı aleyhine yapılan temyiz istemi üzerine onama talebine dayanılarak dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 2011/327437 sayılı tebl
**15. Ceza Dairesi 2017/3882 E. , 2017/22340 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ :İşyeri dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM :TCK’nın 116/4, 119/1-c, 31/3 ve 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet İşyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine ilişkin Denizli Çocuk Mahkemesinin 10.06.2011 tarih ve 2011/229-569 sayılı ilamı aleyhine yapılan temyiz istemi üzerine onama talebine dayanılarak dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 2011/327437 sayılı tebliğnamesiyle dairemize geldiği, dairemizin 10.02.2014 tarih ve 2013/13779-2014/2314 sayılı kararıyla hükmün bozulmasına karar verilmesinden sonra mahkemece daha önceki hükümde direnildiği ve bu ilamın suça sürüklenen çocuk müdafisi tarafından temyiz edilmesi sonucunda Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 14.12.2016 tarih ve 2016/95-1919 sayılı kararıyla, 5271 sayılı CMK'nın 307/3. maddesindeki düzenlemeye istinaden dosyanın dairemize gönderildiği anlaşılmakla; dosya incelenerek gereği düşünüldü. Suça sürüklenen çocuğun, yaşları büyük olduğu için dosyaları tefrik edilen ... ve kimliği tespit edilemeyen üçüncü bir şahısla birlikte gece vakti sayılan 22.45’te ...İlköğretim okuluna hırsızlık amacıyla girerek işyeri dokunulmazlığının ihlali suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; Yargıtay CGK’nın 15.09.2015 tarih ve 2014/15-413-2015/275 sayılı dairemizce de benimsenen kararında da vurgulandığı üzere, belli bir görevin ifa edilmesi nedeniyle, uyuşmazlığa konu ilköğretim okulu binasının da TCK'nın 116/2. maddesi kapsamında işyeri olarak kabul edilmesi gerektiğinden, mahkumiyet hükmünde direnen mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk müdafinin atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 06.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.