15. Ceza Dairesi 2014/16111 E. , 2015/26212 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu malına zarar verme HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Gerekçeli karar başlığında, katılan kurumun belirtilmemesi, yerinde düzeltilebilinir yazım hatası olarak kabul edilmekle yapılan incelemede; Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getiri…
**15. Ceza Dairesi 2014/16111 E. , 2015/26212 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu malına zarar verme HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Gerekçeli karar başlığında, katılan kurumun belirtilmemesi, yerinde düzeltilebilinir yazım hatası olarak kabul edilmekle yapılan incelemede; Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir. Sanığın kardeşi ile birlikte sigorta işlemlerini yaptırmak amacıyla, Müslüm Sayğin Akkaya'nın memur ve katılan ...'nın müdür yardımcısı olarak görev yaptığı Alanya Sosyal Güvenlik Merkezine gittikleri, evrak getirme nedeniyle tartışma çıktığı ve kavga esnasında sanığın işyerinde bulunan çiçek saksısını kırdığı ve ayrıca işyeri dışına çıkartılmak istendiği esnada işyerinin giriş kapısının camına dayanmak suretiyle kırılmasına neden olduğu iddia edilen olayda, iddiaya konu giriş kapısının camının kırılması olayının kavga sırasında çıkan arbede nedeni ile olduğu, sanığın kasıtlı olarak kapı camını ve çiçek saksısını kırmadığı gerekçesine dayanan mahkeme kararında bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 03/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.