6. Ceza Dairesi 2020/438 E. , 2021/6679 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Silahla tehdit, 6136 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 08.07.2013 günlü iddianame içeriğine göre “...şüphelinin müştekiye hitaben " Benim paramı ver, yoksa senin ananı avradını sinkaf ederim, seni ortadan kaldırırım ve evini ocağını yakarım" diyerek müştekiye hakaret ve tehditte bulunduğu, son…
**6. Ceza Dairesi 2020/438 E. , 2021/6679 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Silahla tehdit, 6136 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 08.07.2013 günlü iddianame içeriğine göre “...şüphelinin müştekiye hitaben " Benim paramı ver, yoksa senin ananı avradını sinkaf ederim, seni ortadan kaldırırım ve evini ocağını yakarım" diyerek müştekiye hakaret ve tehditte bulunduğu, sonrasında da şüphelinin belinden ele geçirilemeyen silahı çıkartıp, müştekinin ayağına doğru yaklaşık beş metre mesafeden yere iki el ateş ettiği, müştekinin olay nedeniyle yaralanmadığı, şüphelinin olay yerinden aynı araç ile ayrıldığının...” iddia edilmesi karşısında; sanığın eyleminin yağmaya teşebbüs suçu yahut 5237 sayılı Türk Ceza Kanununda düzenlenen yağma suçunda daha az cezayı gerektiren hal başlıklı 150/1. maddesi kapsamında kalıp kalmadığı hususundaki delilleri takdir ve tartışmanın, üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 05.04.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.