(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2012/5934 E. , 2012/39912 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu Malına Zarar Verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık müdafiinin temyiz dilekçesi içeriğine nazaran temyiz incelemesi, sanık hakkında kamu malına zarar verme olayı ile ilgili olarak verilen mahkumiyet hükmüne hasren yapılmıştır. Sanığın polis otosuna çarparak ön farlarının kırılmasına neden olma eyleminin 765 sayılı Yasanın 516/1. kapsamında bulunduğu…
**(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2012/5934 E. , 2012/39912 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu Malına Zarar Verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık müdafiinin temyiz dilekçesi içeriğine nazaran temyiz incelemesi, sanık hakkında kamu malına zarar verme olayı ile ilgili olarak verilen mahkumiyet hükmüne hasren yapılmıştır. Sanığın polis otosuna çarparak ön farlarının kırılmasına neden olma eyleminin 765 sayılı Yasanın 516/1. kapsamında bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede; 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanığa yüklenen "dolandırıcılık” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 Sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının, suçun işlendiği 18.12.2002 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'un 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 26.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.