6. Ceza Dairesi 2022/1434 E. , 2023/13021 K. "" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/3615 E., 2019/1609 K. SUÇLAR : Nitelikli yağma, tehdit HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Esastan reddi ile hükmün onanması Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hüküm yönünden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendinin ilgili bölümünde yer verilen "...ilk derece mahkemelerinin görevine g…
**6. Ceza Dairesi 2022/1434 E. , 2023/13021 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/3615 E., 2019/1609 K. SUÇLAR : Nitelikli yağma, tehdit HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Esastan reddi ile hükmün onanması Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hüküm yönünden 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendinin ilgili bölümünde yer verilen "...ilk derece mahkemelerinin görevine giren ve kanunda üst sınırı iki yıla kadar (iki yıl dâhil) hapis cezasını gerektiren suçlar ve bunlara bağlı adlî para cezalarına ilişkin her türlü bölge adliye mahkemesi kararları"nın temyiz incelenmesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun'un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılan vekilinin temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun'un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir. İlk Derece Mahkemesince verilen yağma suçuna yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararların; 5271 sayılı Kanun'un 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümlere temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. ... 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.10.2018 tarihli ve 2018/148 Esas, 2018/221 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan sanıklar hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 149 uncu maddesinin birinci fıkrasının (c) ve (h) bendi, 168 inci maddesinin üçüncü fıkrası 7 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanıklar ... ve Veli İşçi hakkında 58 inci madde uyarınca mükerirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve sanıklar hakkında 53 üncü madde uyarınca hak yoksunluklarına karar verilmiştir. Sanık ... hakkında 5237 sayılı Kanunun 106 ıncı maddesi ve 29 uncu maddesi uyarınca 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanık hakkında 53 üncü madde uyarınca hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi 17.09.2019 tarihli ve 2018/3615 Esas, 2019/1609 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanıklar müdafiilerinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık ... Müdafiinin Temyiz Sebepleri; 1. Yağma suçunun yasal unsurlarının oluşmadığına, 2. Suç işleme kastının bulunmadığı,