(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/8266 E. , 2009/10441 K. "" Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ile davalılardan ... Varlık Yönetim A.Ş vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava dışı borçlunun maliki bulunduğu fabrika binası ve müştemilatı üzerine…
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2009/8266 E. , 2009/10441 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ile davalılardan ... Varlık Yönetim A.Ş vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava dışı borçlunun maliki bulunduğu fabrika binası ve müştemilatı üzerine Yapı Kredi Bankasının ipoteği bulunduğu, mürtehin banka olması kayıt ve şartı ile sigorta ettirildiğini, fabrikada çıkan yangın sonucu sigortadan para tahsil edildiği konularında uyuşmazlık yoktur. Dava sigortacıdan alınan paranın alacaklılar arasında garamaten paylaştırılmasına ilişkin yapılan derece kararının iptali istemine yöneliktir. Davacı vekili, Vergi Dairesinin haczi sıralamasında birinci sırada olduğundan sıra cetvelinin iptalini istemiştir. Davalı Yapı Kredi Bankası A.Ş vekili hasar bedeli üzerindeki ilk haczin müvekkilinin haczi olduğunu davacının da müvekkilinin haczine iştirak ettirildiğini belirterek davanın reddini istemiştir. Davalı ... vekili davanın reddini istemiştir. Diğer davalı davaya cevap vermemiştir. Mahkemece paranın paylaştırılmasında taşınmaza konulan haciz tarihlerinin değil sigorta sonucu oluşan toplam hasar bedeline konulan haciz tarihlerinin esas alınması gerektiği ve sıra cetvelinin buna göre yapıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile davalı ... Varlık Yönetim A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı ile davalılardan ... Varlık Yönetim A.Ş vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 12.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.