(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2012/1697 E. , 2013/21013 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehn…
**(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2012/1697 E. , 2013/21013 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkâr etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Müşteki ...'ın, ikamet ettiği Antalya İlinde bulunan... Kargo Şirketinin 100 Yıl Şubesine, Mardin İlinde bulunan kardeşi..'a teslim edilmek üzere koli teslim ettiği, ancak adı geçen şirkette dağıtım görevlisi olarak çalışan sanığın, söz konusu koliyi, ... yerine aynı mahallede oturan ve soyadı benzerliği bulunan ... isimli şahsa teslim ederek atılı suçu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanığın kendisine tevdi edilen koliyi veriliş gayesi dışında malikmiş gibi satmadığı, rehnetmediği, tüketip değiştirmediği veya bozup başka şekillerde tasarrufta bulunmadığı gibi devir olgusunu inkâr edip kendisine veya başkasına yarar sağlamadığı, sanığın gerekli dikkat ve özeni göstermeyip, soyadı benzerliğine de güvenerek suça konu koliyi alıcı olan... yerine ... isimli kişiye teslim etmesi eyleminde, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun maddi unsurunun oluşmadığı dikkate alınarak sanığın beraatına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde mahkûmiyete hükmolunması Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.12.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.