(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2013/12684 E. , 2013/12252 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu malına zarar verme Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan,söz konusu suç,seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşın…
**(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2013/12684 E. , 2013/12252 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu malına zarar verme Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan,söz konusu suç,seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma,suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir. Somut olayda; sanıkların ... köyü Kazanyurt mevkiinde bulunan hazineye ait arazide çok sayıda yabani çalı, yabani zeytin ağacı ve çam ağaçlarını kesmek suretiyle zarar verdikleri iddia edilen olayda; sanık savunmaları, keşif, bilirkişi raporu içeriği, olay yerine ilişkin suç tarihinde yapılan tespitler ve fotoğrafların incelenmesi karşısında temizlenen çalı çırpının ve budanan ağaç dallarının 152/1-c kapsamında değerlendirilen nitelikte ağaç fidan ve bağ çubuğu olmadığından sanık ... hakkında nitelikli mala zarar verme ve suça konu yerin hazine arazisi olması nedeniyle hakkı olmayan yere tecavüz suçunun unsurlarının oluşmadığı, diğer sanığın ise sanık ...'in kendisinden yardım istemesi nedeniyle ona işçi temin ettiğinden suç kastının bulunmadığı gerekçesiyle verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 02.07.2013 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.