(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/4552 E. , 2006/6534 K. Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Tarih : 09.02.2006 No : 793-53 vekl.Av. ... Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacılar vekili dava dışı borçlu ... Deri San. Ltd. Şti.ne ait taşınmazın…
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2006/4552 E. , 2006/6534 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Tarih : 09.02.2006 No : 793-53 vekl.Av. ... Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacılar vekili dava dışı borçlu ... Deri San. Ltd. Şti.ne ait taşınmazın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde müvekkilleriyle garameye sokulan davalı bankanın takip dayanağı bonoların teminat amacıyla verildiğini ve kambiyo senedi vasfı taşımadığını; borçlu ile davalı arasında akdedilen kredi sözleşmesinin cari hesap şeklinde işlediğini ve hesap kat’ı gerçekleşmeden davalının muaccel bir alacağı bulunmayacağını, davalının diğer takibinde alacağını fazlasıyla tahsil ettiğini ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili borçlu ile akdedilen kredi sözleşmesinin teminatı olarak bedeli paylaşıma konu taşınmaz üzerine ipotek tesis edildiğini ve munzam teminat senetleri alındığını, hesabın kat edilmesi üzerine ipoteğin alacağı karşılamayacağının anlaşıldığını ve teminat senetlerinin takibe konulduğunu; iddianın aksine alacağın tahsil edilmediğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre; davalı yanın takibe konu teminat senetlerinden daha fazla bir miktar alacağı olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 15.06.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi. ... Aslı gibidir.