(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/717 E. , 2008/7844 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, telefon aboneliğinden kaynaklanan alacaklarını tahsil için giriştikleri icra takibine da
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2008/717 E. , 2008/7844 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, telefon aboneliğinden kaynaklanan alacaklarını tahsil için giriştikleri icra takibine davalının haksız olarak itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevabında, asıl alacak miktarlarına göre Sulh Hukuk Mahkemesi’nin görevli olduğunu, müvekkilinin dava konusu telefon aboneliklerinin iptali için 25.03.2002 ve 01.04.2002 tarihinde dilekçe verdiğini ve telefon iptal formu düzenlendiğini, icra takiplerinde talep edilen ana paraların hangi dönemlere ait olduğunun ve faiz oranlarının belirtilmediğini, ödeme emirleri ekinde müvekkilinin ana borcunu açıklayıcı ve bilgilendirici belgelerin gönderilmediğini, bu nedenle müvekkilinin haksız itirazda bulunduğundan bahsedilemeyeceğini, talep edilen faiz cinsi ve oranında yasal olmadığını, faize faiz yürütüldüğünü savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre davalının davacı kuruma iki adet telefon aboneliğinin bulunduğu, abonenin borcunu ödememesi üzerine hakkında icra takibi yapıldığı, davalının aboneliğini iptal başvurusunun borcu ödememesi nedeniyle işlem görmediği, bu suretle aboneliğin ve borcun devam ettiği, bilirkişi raporundaki miktar itibariyle borçlu bulunduğu, faiz talebinden vazgeçildiği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.07.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.