4. Ceza Dairesi 2021/6121 E. , 2021/10058 K. "İçtihat Metni" KARAR Tehdit suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 106/1-2.cümle, 43/1, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 620,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/02/2020 tarihli ve 2019/513 esas, 2020/175 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. İstem yazısında; "Dosya kapsamına göre, sanığın mahkumiyetine esas tehdit suçundan hüküm kurulurken temel cezanın 5237 sayılı Türk C
**4. Ceza Dairesi 2021/6121 E. , 2021/10058 K.** **"İçtihat Metni"** KARAR Tehdit suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 106/1-2.cümle, 43/1, 62/1 ve 52/2. maddeleri gereğince 620,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/02/2020 tarihli ve 2019/513 esas, 2020/175 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. İstem yazısında; "Dosya kapsamına göre, sanığın mahkumiyetine esas tehdit suçundan hüküm kurulurken temel cezanın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/1-2.cümlesi gereğince 30 gün adli para cezası olarak belirlenmesini müteakip, aynı Kanun’un 43/1. maddesi gereğince 1/4 oranında artırım yapılarak, 37 gün adli para cezasına, anılan Kanun'un 62/1. maddesi gereği 1/6 oranında indirim yapılırken 30 gün adli para cezası yerine, 31 gün adli para cezasına karar verilmek suretiyle sonuç cezanın 600,00 Türk lirası yerine, 620,00 Türk lirası olarak belirlenmesi şeklinde fazla ceza tayin edilmesinde isabet görülmemiştir.” denilmektedir. Hukuksal Değerlendirme: İnceleme konusu somut olayda; sanığın tehdit suçundan mahkumiyetine karar verildiği, TCK’nın 106/1-2. cümlesi uyarınca temel hapis cezasının 30 gün adli para cezası olarak belirlendiği, akabinde, TCK’nın 43/1. maddesi gereğince 1/4 oranında arttırım yapılarak 37 gün adli para cezasına, aynı Kanun'un 62. maddesinin uygulanması ile sanığın cezasında (1/6) oranında indirim yapılmasına karar verilerek, cezanın 30 gün adli para cezası olarak belirlenmesi gerekirken, hesap hatası ile 31 gün adli para cezası olarak fazla tayin edildiği anlaşıldığından kanun yararına bozma isteminin kabulüne karar verilmiştir. Sonuç ve Karar: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın, Kanun yararına bozma isteği doğrultusunda düzenlediği talep yerinde görüldüğünden; 1) Tehdit suçundan sanık ... hakkında,... 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/02/2020 tarihli ve 2019/513 esas, 2020/175 sayılı kararının, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 2) Karardaki hukuka aykırılık sanığa daha hafif bir cezanın verilmesini gerektirmekle, aynı kanun maddesinin 4-d fıkrası uyarınca, sanık hakkında TCK’nın 106/1-2. Cümle, 43/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca, belirlenen 30 gün adli para cezasının,TCK'nın 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20 TL'den paraya çevrilerek, sanığın 600,00 TL adli para cezasıyla CEZALANDIRILMASINA, infazın bu miktar üzerinden yapılmasına, kararın diğer yönlerinin olduğu gibi bırakılmasına, dosyanın Adalet Bakanlığı'na sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 22/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.