15. Ceza Dairesi 2018/1960 E. , 2019/5830 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan,CMK'nın 223/2-c maddesi uyarınca beraat 2-Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan, CMK'nın 223/2-b maddesi uyarınca beraat Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık ...'ın iş…
**15. Ceza Dairesi 2018/1960 E. , 2019/5830 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan,CMK'nın 223/2-c maddesi uyarınca beraat 2-Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan, CMK'nın 223/2-b maddesi uyarınca beraat Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanık ...'ın işlettiği “...” adresinde faaliyet gösteren “Aylesel market” isimli işyerinde sanık ... fiilen hiç çalışmadığı halde 26.01.2012-31.05.2012 tarihleri arasında çalışmış gibi SGK'ya sigorta bildiriminde bulunulduğu, bu suretle katılan kurumun zarara uğratılmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan somut olayda, Sanık ...'in, suç tarihi itibari ile Fethiye ilçe merkezinde ... Paketleme İşletmesi adı altında 3 ayrı işyeri ve SGK kaydının bulunduğu, suç tarihleri olan Ocak – Mayıs 2012 döneminde ise yalnızca ... Paketleme İşletmesinin faal olduğu, sanık ...'un sebze ambalaj kutu paketleme işletmesinde çalıştığı, bu işyerindeki dava konusu edilen döneme ilişkin çalışmasının gerçeğe aykırı olmadığı, ayrıca suça konu iş yerinin gerçek bir iş yeri olması, işe giriş bildiriminde bulunulan kişilerin isim ve adres bilgilerinin Sosyal Güvenlik Kurumu'na bildirilmiş olması, ilgili kurumun mevzuatı gereği söz konusu işyeri üzerinde denetim yetkisinin bulunması, sanıkların kurumun denetim imkanını ortadan kaldıracak mahiyette hileli bir hareketinin bulunmaması, kişilerin sigorta primlerini katılan kuruma yatırmış olmaları halinde, 5510 sayılı Kanun'un 89. maddesince primlerin irat kaydedileceği, aynı kanunun 96. maddesince de yapılan sağlık harcamalarının da geri alınacağının düzenlenmiş olması karşısında, atılı suçların yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 16/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.