10. Ceza Dairesi 2022/8049 E. , 2022/8811 K. Mahkemesi :Ceza Dairesi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre; adli ara verme nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 331. maddesi gereğince tutuklu ve acele işlere bakmakla görevli nöbetçi ceza heyetince dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra, sanığın Şanlıurfa E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu…
**10. Ceza Dairesi 2022/8049 E. , 2022/8811 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Ceza Dairesi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre; adli ara verme nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 331. maddesi gereğince tutuklu ve acele işlere bakmakla görevli nöbetçi ceza heyetince dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra, sanığın Şanlıurfa E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünde alınan 29.07.2022 tarihli ifadesinde “…temyiz isteğimden vazgeçiyorum” 02.08.2022 tarihli dilekçesinde ise “...Aldığım cezaya razıyım, temyiz isteğimden kendi özgür irademle vazgeçiyorum” şeklindeki beyanı temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğundan, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Şanlıurfa 8. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesine, 15/08/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.