11. Hukuk Dairesi 2010/1315 E. , 2010/2293 K. "" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada Kadıköy Asliye 4.Ticaret Mahkemesi’nce verilen 27.11.2007 tarih ve 2006/454-2007/750 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ile Dar-San Mobilya San.Tic.Ltd.Şti. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisinde…
**11. Hukuk Dairesi 2010/1315 E. , 2010/2293 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada Kadıköy Asliye 4.Ticaret Mahkemesi’nce verilen 27.11.2007 tarih ve 2006/454-2007/750 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ile Dar-San Mobilya San.Tic.Ltd.Şti. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, davalı kooperatifin müteahhit sıfatıyla arsa maliki olan davalılar ... ve ... Ekşioğlu adına kayıtlı taşınmazdaki inşaat yapılması konusunda 06.12.1996 tarihinde kat karşılığı inşaat ve gayrımenkul satış vaadi sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye göre dava konusu olan H. Bloktaki dairelerin tamamının müteahhit kooperatife ait olduğunun kabul edildiğini, kooperatife isabet eden H. Bloktaki 7 nolu dubleks daireyi 8.10.2002 tarihli sözleşme ile davalı Dar-San Mobilya San.Tic.Ltd.Şti.ne satıp üye defterine kaydettiğini, davalı şirketin davacıdan inşaatta kullanmak üzere mutfak dolapları vb. malzeme alıp ödemelerde güçlük çekince borçlarına karşılık 07.05.2003 tarihli 1.protokolle, kooperatifin taahhüt ettiği 2.kısım B 4.Blok. 5 nolu dairenin tapusunu vermeyi kabul ettiğini, ancak bu taahhüdünü yerine getiremeyince 05.03.2004 tarihli II protokolü imzalayarak 90.000,00 YTL karşılığında dava konusu H Blok 7 nolu daireyi müvekkili şirkete sattığını, bütün yükümlülükler yerine getirildiği halde kooperatife çekilen ihtara rağmen H Blok 7 nolu dairenin üyelik kaydının müvekkili adına yapılmadığını ileri sürerek, dava konusu H Bloktaki 7 nolu dairenin müvekkili adına tesciline, kooperatif üyelik kaydının müvekkili adına yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ../.. Davalı Dar-San Mobilya San.Tic.Ltd. vekili, sözleşmenin iki gerçek kişi olan ... ile ... Üşenç arasında düzenlendiğini, davacının aktif husumet ehliyeti bulunmadığını, davacı kooperatif üyesi olmadığı gibi ortaklık hakkının devrine dair bir belge de sunmadığını, davacı tarafın anasözleşmede öngörülen niteliğe sahip olmadığını, pay devrinin yönetim kurulunca kabul edilmedikçe kooperatife karşı hüküm ifade etmeyeceğini, pay devri yönetim kurulunca kabul edilmez ise genel kurula itiraz edilebileceğini itirazın reddi halinde ret kararının dava konusu edilebileceğini savunarak, davanın reddini istemiştir. Davalı ... vekili, davanın reddini istemiştir. Diğer davalılar davaya yanıt vermemiştir.