15. Ceza Dairesi 2020/1917 E. , 2020/6768 K. "" MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM :... 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/06/2019 tarih, 2019/393 esas ve 2019/504 karar sayılı ilamı ile sanıkların TCK'nın 158/1-L-son, 158/3, 43/1, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyetlerine ilişkin istinaf istemlerinin esastan reddi Nitelikli dolandırıcılık suçundan, sanıklar hakkında... 13.Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıkl…
**15. Ceza Dairesi 2020/1917 E. , 2020/6768 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM :... 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 11/06/2019 tarih, 2019/393 esas ve 2019/504 karar sayılı ilamı ile sanıkların TCK'nın 158/1-L-son, 158/3, 43/1, 52/2-4, 53. maddeleri gereğince mahkumiyetlerine ilişkin istinaf istemlerinin esastan reddi Nitelikli dolandırıcılık suçundan, sanıklar hakkında... 13.Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik sanıkların müdafileri tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine,...Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesi'nin, istinaf başvurusunun esastan reddine dair hükmü, sanıkların müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşüldü; A) Sanık ...'ın temyiz itirazlarının incelenmesinde: Sanık müdafinin,...Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesi tarafından verilen düzeltilerek esastan red kararını temyiz etmesine rağmen, sanığın 20/06/2020 tarihli dilekçeleri ile dosyanın olduğu onanmasını istediği anlaşılmakla, sanığın feragat talebine dayanılarak dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, B) Sanık ...'nin temyiz itirazlarının incelenmesinde: 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinde ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır'' denilmesi ile aynı kanunun 294. maddesinde yer alan ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir'' hükmü ve aynı kanunun 301. maddesinde belirtilen ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar'' şeklinde düzenlemeler gözetilerek; sanık müdafiinin "delillerin hukuka uygun olarak elde edilmediğine, sanığın tek bir eyleme katıldığı halde bütün eylemlerden sorumlu tutulduğuna, eylemi yardım etme boyutunda kaldığına ve basit dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna" ilişkin temyiz taleplerinin bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede,