12. Hukuk Dairesi 2019/3013 E. , 2019/9901 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi SUÇ : Sermaye Şirketinin İflasını İstememek Yerel Mahkemeceverilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; İİK'nun 345/a maddesinde
**12. Hukuk Dairesi 2019/3013 E. , 2019/9901 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi SUÇ : Sermaye Şirketinin İflasını İstememek Yerel Mahkemeceverilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; İİK'nun 345/a maddesinde tanımlanan suçun ancak sermaye şirketleri hakkında yapılan takiplerde söz konusu olabileceği, somut olayda sermaye şirketi hakkında yapılmış bir icra takibi bulunmadığı, doğrudan sanık hakkında yapılan takipte atılı suçun yasal unsurlarının oluşmayacağı gözetilerek sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi, Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, hüküm kısmının 1. fıkrası çıkartılarak yerine “Sanığın yasal unsurları oluşmayan atılı suçtan BERAATİNE” ibaresi yazılmak suretiyle başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.