(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/15131 E. , 2013/3573 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. Mahkemece 15.03.2011 ve 03.05.2011 tarihlerinde iki kez işlemden…
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2012/15131 E. , 2013/3573 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. Mahkemece 15.03.2011 ve 03.05.2011 tarihlerinde iki kez işlemden kaldırılan dosyanın 22.06.2011 tarihinde üçüncü kez takipsiz bırakıldığı gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, kararı davacı vekili temyiz etmiştir. UYAP ortamında gönderilmeyip, mahkemeye fiziken verilen ve UYAP’tan duruşma gününün öğrenileceği de yazılmayan mazeret dilekçesine istinaden mahkemece mazeretin kabulüne karar verilmesi hâlinde, sonraki duruşma gününün mazereti kabul edilen davacı vekiline tebliği gerekir. Mazeretin kabulü ile duruşma gününün UYAP’tan öğrenilmesine karar verilmesi usule uygun değildir. Bu durumda duruşma günü tebliğ edilmeden davanın üçüncü kez takipsiz bırakıldığı gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle kararın BOZULMASINA peşin harcın istek halinde iadesine, 26.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.