12. Hukuk Dairesi 2006/3257 E. , 2006/6692 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ankara 9. İcra Mahkemesi TARİHİ : 29/12/2005 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : 89/1. haciz ihbarnamesi S. B. adına değil, S. B. A.P.K. B. adına çıkmış ve kozmik büro şefliğine tebliğ edilmiştir.Öncelikle belirtelim ki adı geçen ba
**12. Hukuk Dairesi 2006/3257 E. , 2006/6692 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Ankara 9. İcra Mahkemesi TARİHİ : 29/12/2005 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : 89/1. haciz ihbarnamesi S. B. adına değil, S. B. A.P.K. B. adına çıkmış ve kozmik büro şefliğine tebliğ edilmiştir.Öncelikle belirtelim ki adı geçen başkanlığın aktif ve pasif husumet ehliyeti olmadığından tebligatın doğrudan B. adına gönderilmesi gerekeceği gibi, kabule göre de tebligatı alan kozmik büro şefinin B. Tebligat Kanunu'na göre bu tebligatı almaya yetkili olup olmadığı da belli olmadığından mahkemece şikayetin kabulüne karar vermek gerekirken yazılı şekilde istemin reddi isabetsizdir. SONUÇ : Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA),31.03.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.