(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/3004 E. , 2010/5165 K. Davacı Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu (Telekomünikasyon Kurumu ) vek.Av. ... ile davalı ... vek.Av.... ... aralarındaki sıra cetveline itiraz davası hakkında Ankara 2.İcra Hukuk Mahkemesinden verilen 05.11.2009 gün ve 671-1074 sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - 30.07.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4949 Sayılı Kanunla değişik 2004 sayılı…
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/3004 E. , 2010/5165 K.** **"İçtihat Metni"** Davacı Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu (Telekomünikasyon Kurumu ) vek.Av. ... ile davalı ... vek.Av.... ... aralarındaki sıra cetveline itiraz davası hakkında Ankara 2.İcra Hukuk Mahkemesinden verilen 05.11.2009 gün ve 671-1074 sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - 30.07.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4949 Sayılı Kanunla değişik 2004 sayılı İcra İflas Kanununun 363/10 ncu maddesine göre, sıraya dair şikayet ve itirazın red veya kabulüne ilişkin İcra Mahkemesi kararları, sırası itiraza uğrayan alacağın tutarının 4.030,-TL.’yi geçmemesi halinde temyiz kabiliyetinden yoksundur. İcra Mahkemesinin kararı 05.11.2009 tarihli olup, yukarıda açıklanan nedenle verilen karar kesin niteliktedir. Bu sebeplerle kararı temyiz eden şikâyetçi vekilinin temyiz istemi İcra ve İflas Kanunu'nun değişik 365/son madde hükmü gereğince reddedilmelidir. SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle şikâyetçi kurum vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 28.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.