4. Ceza Dairesi 2014/49085 E. , 2019/4065 K. "" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, konut dokunulmazlığını ihlal HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü: 1-Sanık hakkında katılan ...'e yönelik tehdit suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelemesinde; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani…
**4. Ceza Dairesi 2014/49085 E. , 2019/4065 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, konut dokunulmazlığını ihlal HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü: 1-Sanık hakkında katılan ...'e yönelik tehdit suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelemesinde; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 2-Sanık hakkında katılan ...'ya yönelik tehdit ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin sanık tarafından temyizine gelince; Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; a)Sanık ...'in aşamalarda üzerine atılı suçları kabul etmemesi, katılan ...'in soruşturma aşamasında olay sırasında oğlu olan ...'in ikamette bulunduğunu ve olaya şahit olduğunu beyan etmesine karşın, yargılama aşamasında sanık ...'in, eşi ve oğlu ...'in ikamette olmadığı bir zaman zarfında geldiğini belirtmesi, katılan ...'in ise soruşturma aşamasında evde televizyon izlediği bir sırada, sanığın ikametlerinin kapısının önüne gelerek iddianamede belirtilen şekilde tehditte bulunduğunu ve kapıya vurduğunu beyan etmesine karşın, yargılama aşamasında evde televizyonu yüksek sesle izlemesi nedeniyle annesi ile sanık arasındaki geçen konuşmaları duymadığını beyan etmesi ve çelişki üzerine sorulduğun da polislere annesinin anlattıklarına göre beyanda bulunduğu belirtmesi, soruşturma aşamasında beyanına başvurulmamasına rağmen yargılama aşamasında dinlenen tanık Cumhur Göral'ın katılan ...'nun tehdit iddialarını doğrulamasına karşın sanık ile aralarında anlaşmazlık bulunduğunu beyan etmesi, yine katılanlar ile sanık arasında katılanların oturduğu ev ile ilgili olarak husumet bulunması karşısında, katılanların beyanları arasındaki çelişkiler giderilmeden, katılanların beyanlarının ne şekilde sanık ...'in beyanlarına üstün kılındığı açıklanıp tartışılmadan, yetersiz gerekçe ile sanığın tehdit ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkumiyetine karar verilmesi, b)Hüküm fıkrasının 4. maddesindeki konut dokunulmazlığını ihlale teşebbüs suçuna ilişkin bölümde uygulama maddesinin "TCK'nın 116/1. maddesi" yerine sehven "TCK'nın 106/1. maddesi" olarak yazılması, Kanuna aykırı ve sanık ...'in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.