15. Ceza Dairesi 2017/28363 E. , 2020/12660 K. "" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : 1- TCK.’nın 158/1-f, 52, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet 2- TCK.’nın 204/1, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyet ilişkin hükümler sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Suç tarihi öncesinde tanık ... tarafında…
**15. Ceza Dairesi 2017/28363 E. , 2020/12660 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : 1- TCK.’nın 158/1-f, 52, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet 2- TCK.’nın 204/1, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyet ilişkin hükümler sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Suç tarihi öncesinde tanık ... tarafından kaybedilen nüfus cüzdanının kimliği belirsiz kişilerce sahte olarak kullanılarak Deniz Bank A.Ş gaziosmanpaşa şubesinde TU-NA hediyelik eşya çanta deri ürünleri tekstil ve imalat ithalat ihracat limited şirketi adına çek hesabı açtırılıp suça konu çekin de içinde bulunduğu çek koçanının teslim alındığı, daha sonra bu çeklerden birinin temyiz dışı sanık ... tarafından ele geçirilerek arkadaşı olan sanık ... ile birlikte 21/09/2005 keşide tarihli ve 9.300,00 TL bedelli olarak doldurulup, sera malzemesi satın almış oldukları Büyük Gebiz Tarım Ltd. Şti'ne cirolamak suretiyle verildiği bankadan yapılan sorgulama da çeklerin ödenmediğinin öğrenildiği, böylece sanığın nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçunu işlediklerinin olayda; 1- Resmi belgede sahtecilik suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükmün temyiz incelemesinde; Sanığın üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nevi itibariyle, TCK'nın 204/1, 66/1-e ve 67/4 maddelerine göre hesaplanan 12 yıllık dava zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 11/08/2005 ile inceleme tarihleri arasında 11/08/2017 tarihinde dolduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 2- Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükmün temyiz incelmesinde; sanık savunması, katılan, müşteki beyanı ve alınan bilirkişi raporları ile tüm dosya kapsamından; sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 21/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.