2. Ceza Dairesi 2010/7941 E. , 2012/666 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 2 - 2008/184045 MAHKEMESİ : Kale(Denizli) Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 12/03/2008 NUMARASI : 2008/1 (E) ve 2008/41 (K) SUÇ : Konut Dokunulmazlığını Bozmak Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığa atılı geceleyin konut dokunulmazlığını bozmak suçunun 19.
**2. Ceza Dairesi 2010/7941 E. , 2012/666 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 2 - 2008/184045 MAHKEMESİ : Kale(Denizli) Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 12/03/2008 NUMARASI : 2008/1 (E) ve 2008/41 (K) SUÇ : Konut Dokunulmazlığını Bozmak Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığa atılı geceleyin konut dokunulmazlığını bozmak suçunun 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 Sayılı Yasa ile uzlaşma kapsamına alındığı gözetilerek 5271 Sayılı CMK.nun 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 2009/13 sayılı kararında da belirtildiği üzere hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığının belirtilmesi ve olayda da katılanın maddi tazminat talebinin bulunmadığı gözetilmeden, katılan zararının karşılanmaması şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle sanık hakkında 5271 Sayılı CMK.nun 231.maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.