12. Hukuk Dairesi 2024/4286 E. , 2024/7044 K. "" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı İlk Derece Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi borçlu ... Enerji ... Ltd.Şti, borçlular Sındırgı Jeotermal ... A.Ş. ve ... ile şikayetçi borçlu şirket yetkilisi ... tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içe…
**12. Hukuk Dairesi 2024/4286 E. , 2024/7044 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı İlk Derece Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi borçlu ... Enerji ... Ltd.Şti, borçlular Sındırgı Jeotermal ... A.Ş. ve ... ile şikayetçi borçlu şirket yetkilisi ... tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Davalı borçlular Sındırgı Jeotermal ... A.Ş. ve ... ile şikayetçi borçlu şirket yetkilisi ...'in temyiz istemlerinin incelenmesinde; Şikayet yoluyla icra mahkemesine başvurup, ihalenin feshini istemeyen davalı borçlular .. A.Ş. ve ... ile şikayetin ve takibin tarafı olmayan şikayetçi borçlu şirket yetkilisi ...'in şikayetçi borçlu ... Enerji Doğalgaz Proje İnşaat ... Ltd.Şti. tarafından ileri sürülen ihalenin feshi talebinin reddine dair karar nedeniyle aleyhlerine hüküm kurulmadığı da dikkate alındığında; kararı temyiz hakları olmadığından, temyiz dilekçelerinin (REDDİNE), 2) Şikayetçi borçlu ... Enerji ... Ltd.Şti.'nin temyiz itirazlarına gelince; Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre, borçlunun ihalenin feshi talebinin reddine yönelik temyiz itirazları ile aşağıdaki bendin dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Şikayetçi borçlu aleyhine taktir edilen para cezasına ilişkin re'sen yapılan değerlendirmede; İİK'nın ihalenin feshi şikayetine ilişkin usül ve esasları belirten 134. maddesine 24.11.2021 tarih ve 7343 sayılı Yasa'nın 27. maddesi ile eklenen fıkra ile; " İhalenin feshi talebi üzerine icra mahkemesi talep tarihinden itibaren yirmi gün içinde duruşma yapar ve taraflar gelmeseler bile icap eden kararı verir. Ancak ihalenin feshi talebinin usulden reddi gereken hâllerde duruşma yapılmadan da karar verilebilir. İcra mahkemesi; 1. Satış isteyen alacaklı, borçlu, mahcuzun resmî sicilinde kayıtlı olan ilgililer ve sınırlı ayni hak sahipleri ile pey sürmek suretiyle ihaleye iştirak edenler dışında kalan kişilerce talep edilmesi nedeniyle, 2. Satış isteyen alacaklı, borçlu, mahcuzun resmî sicilinde kayıtlı olan ilgililer ve sınırlı ESAS NO : 2024/4286 ayni hak sahipleri dışında kalan kişiler bakımından feragat nedeniyle, 3. İşin esasına girerek, talebin reddine karar verirse ihalenin feshini talep edeni feshi istenen ihale bedelinin yüzde onuna kadar para cezasına mahkûm eder. " hükmü getirilmiştir. Düzenlemenin gerekçesi, ihalenin feshi talebi yukarıdaki sebeplerle reddedilen davacının ihale sürecini uzatma amacı ile hareket edip, etmediğine ve fesih iddiasının ağırlığına göre para cezasının taktir edilebilmesini sağlamaktır.