(Kapatılan) 7. Hukuk Dairesi 2014/13457 E. , 2014/20743 K. "İçtihat Metni" T.C. YARGITAY 7. Hukuk Dairesi Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava Türü : İşe iade YARGITAY İLAMI Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Davacı işçi, iş sözleşmesinin haksız ve geçersiz nedenlerle işverence feshedildiğini ileri sürerek feshin geçersizliğine ve davalı işve
**(Kapatılan) 7. Hukuk Dairesi 2014/13457 E. , 2014/20743 K.** **"İçtihat Metni"** T.C. YARGITAY 7. Hukuk Dairesi Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava Türü : İşe iade YARGITAY İLAMI Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Davacı işçi, iş sözleşmesinin haksız ve geçersiz nedenlerle işverence feshedildiğini ileri sürerek feshin geçersizliğine ve davalı işverene ait işyerinde işe iadesine karar verilmesini, işe başlatılmama halinde ödenmesi gereken tazminat ile boşta geçen süre ücret ve diğer haklarının belirlenmesini istemiştir. Davalı davacının beklenenin altında performans sergilemesi ve görevlerini gereği gibi yapmaması nedeniyle iş akdinin feshedildiğini ve feshin geçerli nedene dayandığını, ileri sürerek davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece; tüm dosya kapsamı ve bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde davalı tarafça davacının performans düşüklüğüne dair iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle feshin geçersizliğine karar verilmiştir. Mahkemece feshin geçersizliğine ve davacının işe iadesine karar verilmesi isabetli olup bu yöne ilişkin davalı temyizi yerinde değildir. Ancak; yargılama harç ve giderlerinin, HMK.’nun 326. ve 332. maddesi uyarınca kural olarak davada haksız çıkan tarafa yükletilmesi gerekir. Bu durumda gideri yapan taraf haklı ise yaptığı gider karşı tarafa yükletilmeli, haksız ise yapılan yargılama gideri üzerinde bırakılmalıdır. Somut uyuşmazlıkta, bilirkişi ücreti olan 550.00 TL’nin davalı vekili tarafından 24.12.2013 tarih ve 80176 sıra nolu tahsilat makbuzuyla 225.00 TL ve 80180 sıra nolu tahsilat makbuzuyla 225.00 TL olmak üzere toplam 450.00 TL olarak yatırıldığı, bu giderin davanın sonucuna göre davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesi gerektiği halde, bu gideri davacı yatırmış gibi tekrar davalıdan bu miktarın tahsiline karar verilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; hüküm bozulmamalı, düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, temyiz olunan kararın hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin 6.bendinin tümüyle silinerek yerine; "6-Davacı tarafından yapılan toplam 48,60 TL harç gideri ile 139,15 TL masraf olmak üzere toplam 187,75 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, artan gider ve delil avansının davacıya iadesine" rakam ve sözcüklerinin yazılmasına; hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 12.11.2014 gününde oybirliğiyle KESİN olarak karar verildi.