(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/8101 E. , 2010/12139 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi : Yayladağı İcra Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR- Şikâyetçi dilekçesinde borçluya ait taşınmazın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde önceki tarihli haciz alacaklısı
**(Kapatılan)19. Hukuk Dairesi 2010/8101 E. , 2010/12139 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi : Yayladağı İcra Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -KARAR- Şikâyetçi dilekçesinde borçluya ait taşınmazın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde önceki tarihli haciz alacaklısı olduğunu ancak bunun gözden kaçırıldığını iddia ederek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. İcra Mahkemesi'nce şikâyetçinin 28.6.2007 günlü haczinin düştüğü, 22.6.2009 tarihli haczinin ise, şikâyet olunanın alacaklı olduğu dosyadan 11.7.2007 günü konulan hacizden sonraki tarihi taşıdığı gerekçesiyle şikâyetin reddine karar verilmiş; hüküm şikâyetçi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 27.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.