2. Ceza Dairesi 2013/2977 E. , 2013/27377 K. MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar gören ...’ ın, soruşturma evresinde ki ifadesinde, “474. Sokak No:97 Konak/İzmir adresinde ikamet ettiğini, ... Caddesi No:62/D adresinde ... isimli büfeyi çalıştırdığını” söylemesine ve bilinen en son adresinin bu olmasına karşın İzmir…
**2. Ceza Dairesi 2013/2977 E. , 2013/27377 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar gören ...’ ın, soruşturma evresinde ki ifadesinde, “474. Sokak No:97 Konak/İzmir adresinde ikamet ettiğini, ... Caddesi No:62/D adresinde ... isimli büfeyi çalıştırdığını” söylemesine ve bilinen en son adresinin bu olmasına karşın İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen iddianamede adresinin yanlış olarak “281. Sokak ... Mahallesi No:45 İç Kapı No:3 .../İzmir olarak belirtildiği, yargılama evresinde bilinen en son ikametgah ya da iş adresi yerine iddianamede gösterilen bu adrese duruşma gününü belirtir davetiye çıkarıldığı, “muhatabın kaydı bulunmadığı” belirtilerek duruşma davetiyesinin tebliğ edilemediği gibi yokluğunda verilen hükmünde aynı yanlış adrese tebliğe çıkarılarak Tebligat Kanunun 35. Maddesi uyarınca tebliğ edildiği ancak yapılan tüm tebligat işlemlerinin geçersiz olduğu dolayısıyla, yakınan ...’ a kovuşturma evresinde yöntemine uygun 5271 sayılı CMK’ nun 234/1-b-(1) maddesi uyarınca, sanıklar hakkında açılan davadan haberdar edilmediği ve davaya katılması için olanak tanınmadığı, yasa yollarına başvurma hakkı bulunan ve yokluğunda hüküm verilen yakınan ...’ a aynı yasanın 35/2.maddesi uyarınca hükmün tebliğinin gerektiği anlaşılmaktadır. Açıklanan nedenlerle, "hükmün tebliğinden itibaren bir hafta içinde hükmü veren mahkemeye veya bulunduğu yer mahkemesine bir dilekçe verilmesi veya zabıt katibine bir beyanda bulunulması, bu beyanın tutanağa geçirilmesi ve tutanağın hakime onaylattırılması suretiyle, Yargıtay nezdinde temyiz yasa yoluna başvurulabileceğine" dair açıklama yapılarak gerekçeli kararın yakınan ...’ a usulüne uygun bir şekilde tebliğ edilmesi, tebligat evrakı ile birlikte verilmesi halinde temyiz dilekçeleri de eklenerek incelenmek üzere iadesinin sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 21.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.