4. Ceza Dairesi 2012/33303 E. , 2014/28121 K. "" Tebliğname No : 4 - 2011/3426 MAHKEMESİ : Fethiye 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 18/05/2010 NUMARASI : 2009/460 (E) ve 2010/376 (K) SUÇ : İmar kirliliğine neden olma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre kovuşturma evresinde duruşmadan haberdar edilmeyen ve katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan Muğla İl Özel İdaresi Müdürlüğünün C…
**4. Ceza Dairesi 2012/33303 E. , 2014/28121 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 4 - 2011/3426 MAHKEMESİ : Fethiye 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 18/05/2010 NUMARASI : 2009/460 (E) ve 2010/376 (K) SUÇ : İmar kirliliğine neden olma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre kovuşturma evresinde duruşmadan haberdar edilmeyen ve katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan Muğla İl Özel İdaresi Müdürlüğünün CMK’nın 260/1. Madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, Suçtan doğrudan zarar gören Muğla İl Özel İdare Müdürlüğünün “kovuşturma evresinde duruşmalardan haberdar edilme” ve “kovuşturmanın her aşamasında kamu davasına katılma hakkı” bulunduğu gözetilerek duruşma gününü bildirir davetiye çıkartılması gerekirken yargılamaya devam edilerek hüküm kurulmak suretiyle CMK'nın 234. maddesinin 1 fıkrasının (b) bendine aykırı davranılması, Kanuna aykırı ve şikayetçi Muğla İl Özel İdare müdürlüğü vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN başkaca yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.