2. Ceza Dairesi 2013/16062 E. , 2014/798 K. "" Tebliğname No : 2 - 2013/81175 MAHKEMESİ : Denizli 8. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 11/01/2013 NUMARASI : 2012/722 (E) ve 2013/19 (K) SUÇ : Karşılıksız yararlanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Katılan kurum tarafından kaçak kullanım tarifesine ilişkin Belediye Meclisi kararına göre 5.004,00 TL olarak hesaplanan kaçak su kullanım bedelinin 800 TL'…
**2. Ceza Dairesi 2013/16062 E. , 2014/798 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 2 - 2013/81175 MAHKEMESİ : Denizli 8. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 11/01/2013 NUMARASI : 2012/722 (E) ve 2013/19 (K) SUÇ : Karşılıksız yararlanma Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Katılan kurum tarafından kaçak kullanım tarifesine ilişkin Belediye Meclisi kararına göre 5.004,00 TL olarak hesaplanan kaçak su kullanım bedelinin 800 TL'sinin ödendiğinin bildirilmesi karşısında; tutanak tarihinden önceki son endeks okuma veya kontrol tarihi araştırılmak suretiyle kaçak kullanım süresi tespit edilerek, sanığın bu süre içerisinde kullanabileceği suyun vergisiz ve cezasız bedeli bilirkişiye hesaplattırılıp, ödenen 800 TL'nın normal tarife üzerinden bilirkişiye hesaplatırılacak bedeli karşıladığının anlaşılması halinde sanık hakkında 6352 sayılı Yasanın Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, 2- Kabule göre de; Sayaçtan geçirmeden şebekeden gelen borudan aldığı hat ile bahçesinde kaçak su kullandığı tespit edilen sanığın, hakkında kovuşturma başlamadan önce katılan kurum tarafından kaçak kullanım tarifesine göre 5.004,00 TL olarak hesaplanan kaçak kullanım bedelinin 800 TL'sini ödemesi karşısında; kısmi iade nedeniyle katılan kurumun rızası sorulup, TCK'nın 168/1 maddesinin uygulanma olanağı değerlendirilerek sonucuna göre; lehe yasanın tespit edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.